事情过去5年后，79岁退休女干部被控寻衅滋事！退休女干部喊冤

2025年10月，79岁的老婆婆陈曼收到了来自河南舞阳县人民法院的传票，这份文书将她卷入一场横跨十年的产权纠葛与刑事指控——涉嫌寻衅滋事一案定于10月17日开庭。可就在庭审前一日，延期通知送达，让这场等待已久的审理再度搁置，也让这起牵扯多方的案件更添一层悬念。

据10月31日的报道称，时间回到2010年，龙鑫酒店的前身还是南阳独山大道旁一栋崭新的20层商业楼。田某磊斥资1.8亿元将其购入，次年注册酒店管理公司，租下整栋楼开启装修，2012年以“南阳首家五星级酒店”的名头开业，一时风光无两。但繁华之下暗流涌动，2013年至2014年，为填补装修资金缺口，田某磊以酒店一二楼大堂作抵押借款1600万元，最终因无力偿还，房产被南阳中院依法拍卖，李某等人以1910万元获得产权。

“买卖不破租赁”的规则没能化解矛盾。2014年5月，李某与龙鑫酒店签订租赁合同，租期六年，可酒店很快陷入欠租困境。2015年4月，南阳仲裁委裁决解除合同，要求酒店腾退房屋，双方由此陷入长期对立。龙鑫酒店方面称，李某多次组织人员砸毁电梯、焊死大门、封锁消防通道，甚至搬走大堂贵重摆件，导致酒店停业；而法院2022年的判决书显示，李某确实因上述行为构成寻衅滋事罪，获刑2年，判决书中还提及他曾与酒店人员发生冲突致对方受伤。

就在这场纷争白热化的2015年7月，退休13年的陈曼走进了龙鑫酒店。这位前律师、许昌市住建局党办主任，因兼具法律与行政经验，被田某磊聘为总顾问，次年又获全权委托处理经营管理与纠纷处置。彼时的她不会想到，这纸聘书会在六年后将自己推向被告席。

2019年7月，田某磊的落幕率先到来。因组织保安队与社会人员殴打业主、围堵政府部门，形成恶势力团伙，他被南阳市宛城区法院以寻衅滋事罪、逃税罪等数罪并罚，判刑8年，9名团伙成员也因寻衅滋事罪获刑。两年多后的2021年11月，身在郑州的陈曼突然被南阳警方控制，同样被控寻衅滋事。

宛城区检察院的起诉书指出，2015年8月至2016年8月间，陈曼两次组织人员围堵酒店与政府部门，起哄闹事致秩序混乱。但这一指控在2023年7月的庭审中遭遇反驳。曾因参与田某磊团伙获刑的艾某勇出庭作证，称2016年8月所谓的“围堵”实为供货商讨薪，自己拿出的2万元是代酒店还款，而非组织费用；时任酒店经理的孙某则表示，对2015年员工围堵部门一事毫不知情，且入狱前从未见过陈曼。

陈曼本人一方面喊冤，一方面全盘否认指控，她提出关键质疑：涉案指控既无报案人、报案记录，也无接警与立案材料，庭审中申请调取的监控录像也被以“时间久远”为由告知不存在。为此，她多次申请南阳当地法院回避，直至2024年11月，河南省人民检察院指定漯河市舞阳县检察院管辖，案件才迎来异地审理的转机。

案件的诸多细节引发了网友的理性讨论。有网友结合两高司法解释指出，寻衅滋事罪需具备“无事生非”“扰乱公共秩序”等要件，而本案源于产权与租赁纠纷，需严格区分纠纷引发的冲突与恶意寻衅的界限，不能简单等同。针对证据问题，不少网友认为，报案记录、监控录像等关键材料的缺失，以及证人证词与指控的矛盾，可能影响案件的事实认定，需进一步核查。

对于异地管辖的安排，有网友联想到类似案件的处理经验，认为这种方式有助于排除本地潜在干扰，为公正审理提供保障，体现了司法对复杂案件的审慎态度。也有网友保持中立视角，提出田某磊团伙的定罪已有定论，但陈曼作为顾问的责任需独立认定，不能因关联身份推定参与，应依据具体证据还原其行为边界。

这场横跨十年的纠纷，从酒店的兴衰到多方的涉罪指控，折射出产权纠纷处理中的复杂难题。异地管辖为案件注入了新的期待，而开庭延期或许意味着更多细节仍在梳理中。

客观而言，案件的核心在于厘清十年前的行为性质，证据链的完整性与事实认定的严谨性是关键。异地管辖为司法公正搭建了平台，期待后续庭审能彻底还原真相，让判决既守住法律底线，也经得起历史与公众的检验。