285天羁押与一份国赔：河南“婚内强奸案”最后的结果！

“拿到赔偿款那天，我在父亲坟前坐了一下午。”

2025年10月，河南濮阳男子尹先生（化名）终于等到了迟来的正义。

一年多前，他因被妻子武女士指控“婚内强奸”，历经285天羁押后，检方以“证据不足”撤诉；如今，他收到了国家赔偿款，可这场风波留下的婚姻破碎、名誉受损、债务缠身，却让这个曾有三个孩子的家庭再也回不到从前。

图片来自网络

这起备受关注的案件，不仅撕开了婚姻纠纷的残酷一面，更引发了对“婚内强奸”司法认定与公民权利保障的深层思考。

2013年，尹先生与武女士经人介绍结婚，婚后育有两女一儿，父母出资32万余元在县城购置了房产，日子虽有摩擦却也算安稳。

转折点出现在2023年，小女儿刚满1岁时，武女士突然提起离婚诉讼，称长期遭受家暴，坐月子时曾被尹先生掐喉殴打，怀第三胎时遭殴打险些流产。

尹先生否认家暴指控，主张夫妻感情尚未破裂，濮阳县法院采信其说法，于2023年5月驳回离婚请求。当年6月，武女士上诉至濮阳市中院，再次被驳回。两次离婚未果后，一场更激烈的冲突正在酝酿。

2023年7月26日中午，武女士光着脚、披散头发冲进邻居家求救，声称“丈夫要杀她”，随后报警指控尹先生在家中对其实施了长达半小时至1小时的强奸。邻居回忆，武女士当时浑身发抖、不停哭泣，状态十分恐慌。而尹先生的说法却截然不同：当天上午他刚参加完与武女士的行政复议开庭（此前因2023年2月的冲突，尹先生被行政拘留3日），回家后想协商离婚事宜，因怀疑武女士出轨发生争执，期间曾将其压在身下吸脖子、拍视频，但坚决否认发生性关系或脱其衣物，“她告我强奸，就是为了尽快离婚分财产”。

8月18日，濮阳县公安局以“涉嫌强奸”刑事立案，同日将尹先生刑事拘留。9月1日，经濮阳县检察院批准，尹先生被执行逮捕，羁押在看守所。这场婚姻纠纷，彻底升级为刑事案件。

图片来自网络

案件的关键，在于“强奸事实是否存在”的证据博弈。据知情人士透露，警方勘查后提取了双方生物样本，鉴定结果显示：武女士颈部、胸部检出尹先生的DNA，尹先生内裤上检出武女士的DNA，且武女士颈部有多处皮下淤血。这些证据似乎与武女士的陈述形成呼应。

但反转出现在核心证据上。武女士称尹先生多次强行与其发生关系，然而司法鉴定显示，其体内、内裤上均未检出尹先生的精斑。这一关键缺失，让指控的可信度大打折扣。尹先生对此直言：“她说1小时内多次发生关系，既无精斑证据，也不符合生理常识。”

2024年5月28日，被羁押285天后，尹先生获准取保候审。7月1日，濮阳县检察院以“现有证据不足，达不到起诉条件”申请撤回起诉，法院当日裁定同意。7月31日，检察院正式出具《不起诉决定书》。武女士不服申诉至上级检察院，最终被驳回，她始终坚持“内裤上的DNA就是证据”，否认诬告。

“婚内强奸的司法认定本就复杂，证据标准必须更严格。”法律专家指出，我国刑法未明确排除婚内强奸的可能性，但实践中需结合是否分居、是否存在离婚诉讼等情节综合判断，而“发生性关系”的直接证据缺失，是本案无法起诉的核心原因。

图片来自网络

285天的羁押，给尹先生的人生刻下了难以磨灭的烙印。

2024年4月，仍在看守所的他“稀里糊涂”签下了离婚协议：父母全款购置的房产归武女士所有，约14万元外债（含6万多元夫妻共同借贷、8万多元个人借贷）由他独自承担；大女儿归武女士抚养，儿子和小女儿归他。“当时就想早点出去，什么条件都答应了。”尹先生事后追悔莫及，这份协议让他几乎净身出户。

更沉重的打击来自家庭与名誉。羁押期间，父亲因病去世，尹先生未能见上最后一面；亲友的议论、邻里的指点，让他一度闭门不出。“以前我开货车跑运输，出事后活儿都接不到了，别人看我的眼神都不一样。”为了抚养两个孩子、偿还债务，他只能打零工维持生计。

2025年5月29日，在代理律师帮助下，尹先生向濮阳县检察院递交《国家赔偿申请书》，要求支付人身自由赔偿金13.5万余元、精神损害抚慰金60万元，以及房款、律师费等各项损失48.5万元，共计122万余元，并要求消除影响、恢复名誉。6月2日，检察院立案办理，经过多轮协调，9月22日，尹先生收到了国家赔偿款，虽未透露具体金额，但他表示“接受结果”。

图片来自网络

这起案件并非孤例，近年来，婚姻存续期间的性暴力指控屡见不鲜，司法实践中始终面临“家庭隐私”与“刑事追责”的平衡难题。数据显示，我国法院每年审理的涉“婚内强奸”相关案件超千起，但最终以强奸罪定罪的比例不足10%，核心症结在于证据获取难、法律界定模糊。

“本案暴露出基层司法的两个痛点。”河南泽槿律师事务所主任付建指出，一是对“婚内强奸”的立案标准把握不够严谨，在缺乏核心证据的情况下采取羁押措施，导致公民人身自由被过度限制；二是羁押期间的民事权利保障不足，尹先生在看守所签订的离婚协议显失公平，却难以通过法律途径撤销。

从国家赔偿角度看，根据《国家赔偿法》，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算（2024年标准为436.89元/天，285天合计约12.45万元）。尹先生最初主张60万元精神损害抚慰金，虽远超常规标准，但结合其名誉受损、家庭破碎的实际情况，仍具有一定合理性。司法实践中，类似错误羁押案件的精神损害抚慰金通常为人身自由赔偿金的30%至50%。

图片来自网络

案件落幕，留给社会的思考仍在继续。

如何在婚姻纠纷中区分民事冲突与刑事犯罪？如何避免“羁押”成为婚姻博弈的工具？如何更好地保障被羁押人员的民事权利？这些问题，考验着司法的精准度与温度。

如今，尹先生仍在努力拼凑破碎的生活，每天接送孩子上学、打零工挣钱，闲暇时会翻看以前的家庭照片。“赔偿款换不回完整的家，也换不回父亲的命，但至少证明了我的清白。”他说。

这起案件警示我们：婚姻的破裂或许难以避免，但司法的天平必须始终保持公正。无论是“婚内强奸”的认定，还是公民人身自由的保障，每一个司法环节的审慎，都是对人权的尊重，更是对社会公平正义的守护。

你如何看待“婚内强奸”的司法认定难题？对于婚姻纠纷中的权利保障，你有哪些建议？

​​​