举白旗表示投降是如何成为国际共识的？为什么不能举白旗诈降？

作品声明：内容取材于网络

举白旗就代表投降，全球人类是怎么做到如此统一的？战场上举白旗诈降可行吗？

白色代表投降可能是中国人先发明的，不过最早的投降不是用白旗，而是素衣。

中国最有名的一次投降是子婴搞出来的，他是秦朝最后一个国君，秦二世死了之后，子婴为秦王，刘邦攻入咸阳，子婴穿着素衣牵着白马，自己把自己绑了拜见刘邦，仪式感满满。这是一个相当正式的投降仪式，为后世创作了一个范本。

但是需要注意，这里的素衣是没有染色的衣服，不是完全等同于白色，古代没有先进的漂白技术，当时的素衣应该还带着一点土黄色。

为什么要选素衣呢？

这里给一个猜测，虽然中国古代的染色技术很成熟，普通百姓也消费得起。但是在更早的夏商周时代是有奴隶制度的，这些奴隶穿的衣服就很朴素，没有染色，毕竟奴隶只能算牛马，衣服都不配有颜色。本质上还是由生产力决定的，当时的社会没有多余的精力让这些奴隶穿有颜色的衣服。

而商朝尚白，与五行学说有关，贵族身穿白色丝绸，与奴隶的素衣可不一样，只不过后来素衣和白衣混淆了而已。

这样一来子婴的行为大家就可以理解了，那意思就是，我现在是你刘邦的奴隶，投降就是屈服，给你当奴隶，饶我一条命，而这正好是投降的目的。

西方国家在中世纪以前并没有详细记载白色代表投降。从中世纪晚期开始，这种情况陡然增加，猜测是受到了蒙古人影响。而且西方人还玩出了花活，对方投降举白旗，这边正好拿着对方的白旗，在上面画上自己这边的纹章。后来，随着欧洲殖民扩张，纯白色的旗帜代表投降这个概念被广为传播。

19世纪末至20世纪初，白旗被写入《海牙公约》，正式成为国际公认的停战或投降标志。规则要求白旗必须清晰可见、真诚使用，滥用者将受战争法惩罚。滥用的部队，地位与雇佣兵等同，不受任何法律保护，要是被捉住了可以随意折磨。

既然白色代表投降，大家都认这个，那么能不能用白色的旗帜诈降呢？把白旗举起来，然后让对方得以露出破绽，最后再发起攻击。

这招其实有头脑的士兵都不会用，而且适用范围太窄，逻辑上也讲不通。

首先，战场上的士兵或者是小股部队没有办法找到合适的白旗和旗杆，除非事先准备好，或者有人穿了白色的裤衩子，要不然就是用绷带临时做出来。

问题是，有这个制作时间，只要有一点战斗意志的士兵都不会投降，说明情况还没到最危急的关头。而没有战斗意志的，也自然不会用诈降然后反击这一招，风险太大了。如果二战时意大利士兵撬不开子弹箱，于是就投了，而投降过程中，撬棍找到了，打开了箱子，意大利士兵还会继续打吗？显然不会，选择投降的人，心理防线是先崩掉的。

对于大部队或者整个国家的军队而言，用诈降这个计谋也不可行。古代或许可以，近现代就行不通了，因为投降是有一整套严格流程的，双方先要洽谈，在谈判过程中还有各种条约要拟订，谈好了签字。投降方先要走出战壕，到预定位置，先把武器放下，然后战胜方才会考虑如何安置俘虏。

整个过程很周密，投降方也不用在阵地上举白旗，而且在放下武器之前，对方部队不会放松警惕，想诈降几乎不可能。

另外，如果真的这样做，那也是在破坏约定俗成的规矩，一旦这个规矩被破坏，那么后续有人想投降举白旗也没有用了，整个友军部队的士兵都没有了退路，打不赢只有死路一条。

在朝鲜战场上，曾经有一名美国士兵朝志愿军这边喊话，“别开枪我是中国人”。这人骗了志愿军，虽然没举白旗，但也属于战场欺诈，给我们造成了很大伤亡。他是活了下来，代价是什么呢？

从此以后，美军部队里的华裔不会得到任何同情，战场上被消灭的优先级或许要排在美军之前。这就是战场欺骗带来的后果，所以那位吕超然在美国也被大量华裔鄙视。