美专家痛批特朗普，还警告全球：应当警惕“美国转变成掠夺者”！

3月11日，一篇刊登在《纽约时报》的评论文章引起了注意，资深专栏作家托马斯·弗里德曼直指特朗普的对外政策“反复无常”“毫无章法”，并警告美国正在全球体系变成一个“掠夺者”。

他的这一番话，可以说是击中了美国外交信誉的痛点，而美国，还是那个值得信赖的伙伴吗？

行事反复，盟友难安

要理解弗里德曼的那番话，得从特朗普这几年在国际舞台上的“表现”说起，他的行事方式，一直带着很强的个人色彩，说变就变，常常让人摸不着头脑。

对内鼓动“美国优先”，对外则频繁“翻旧账”，不管是盟友还是对手，一律用交易思维来处理关系。

他在处理俄乌冲突问题上的态度就很典型，前脚可能还在社交媒体上声援乌克兰，后脚就在集会上放话说不给钱就不管。

这种操作让乌克兰非常被动，也让欧洲国家感到不安，北约内部不少成员国都开始怀疑，美国还能不能算是个靠得住的领导者。

很多国家开始考虑“备胎计划”，不再把美国当成唯一依赖的对象。而在贸易政策上，特朗普更是频繁挥舞关税大棒。

对加拿大、墨西哥、中国等主要经济体都曾下重手，加税的理由五花八门，有时候是为了保护所谓的“本国工人”，有时候则是为了给谈判加码。

但问题是，他的关税政策像过山车一样，说加就加，说撤就撤，这种“朝令夕改”的节奏，让市场和企业无所适从。

更重要的是，这种政策不只是让外部国家不满，美国国内也吃了不少苦头。

物价持续上涨、企业投资信心下降、产业链转移风险增加……这些问题是特朗普这类政策折腾出来的后果。

弗里德曼在评论中警告说，特朗普对外政策的混乱，正在让美国逐步失去信任，而信任一旦丧失，要想重新建立，可就没那么容易了。

而特朗普的这些操作，到底是为了国家利益，还是为了个人政治目的？从他频繁针对政治对手、刻意设置对立议题的方式来看，这个问题恐怕不是无的放矢。

损人不利己的老套路

特朗普始终延续那一套“美国优先”，他上任不久后就开始对多个国家加征关税，理由是要保护美国本土制造业。

但实际情况却是，这种做法非但没让制造业全面回流，反而引发了一连串“反噬效应”。

比如，美国国内的制造企业，在面对原材料成本上升的同时，出口也受到了限制，这种两头受压的局面，让不少企业不得不缩减生产，甚至外迁避险。

曾经被视作特朗普政策“受益者”的老工业州，逐渐开始感受到政策带来的副作用。

更别说普通消费者了，家用电器、食品、衣物等商品价格上涨，生活成本增加，这些都是现实里每天都能感受到的变化。

与此同时，美国财政状况也越来越紧张，为了对冲通胀，美联储不得不持续维持高利率政策，这本就让企业融资成本上升。

可高利率下的政府债务利息压力也越来越大，财政赤字像雪球一样滚大。这就形成了一个怪圈，钱越来越难借、利息越来越高、发展的空间越来越小。

而美国的贸易对手也没有坐以待毙，欧盟对美国产品加征反制关税，中国则在关键矿产出口上实施了新的限制措施。

这些措施让美国在全球供应链中的位置开始变得尴尬。

特朗普原本想通过关税手段“逼别人就范”，结果却是各国纷纷另起炉灶，减少对美国的依赖，想通过单边压力赢得全球话语权的算盘，打得并不顺。

在这样的背景下，越来越多的国家开始质疑，美国到底是在建立合作规则，还是在试图主导一场新的“零和游戏”？

弗里德曼把这种趋势称为“掠夺式转变”，并非耸人听闻，而是对现实的一种清醒判断。

中国的应对策略

在特朗普接连施压的这些年里，中国并没有选择直接对抗，而是调整了节奏和策略，走出了一条“换道超车”的路。

面对技术封锁和贸易施压，中国不是一味硬顶，而是转向自主创新和国际合作两条路线并行推进。

科技领域的突破是最明显的，从5G通信、芯片制造，到量子通信、空间技术，中国在多个关键领域都取得了实质性进展。

像华为、中芯国际、长江存储这些企业，不再只是跟着别人跑，而是开始在一些领域起到引领作用。这些进展并不是一蹴而就的，而是在外部压力下反而激发了更大的研发动力。

与此同时，中国没有把希望寄托在单一市场，而是通过“一带一路”等倡议拓宽外部通道。

从中欧班列的密集运行，到东南亚高铁项目的落地，再到中亚、非洲港口的深度合作，中国正在构建一个不依赖单一国家的全球经贸网络。

在当前全球供应链逐渐分化的背景下，这种战略布局为中国经济稳定发展提供了有力支撑。

区域合作方面，中国与东盟、非洲、拉美等多个经济体的贸易往来日益紧密，说明中国并没有被孤立，反而在不断扩大朋友圈。

而《区域全面经济伙伴关系协定》的生效，也让中国在亚太地区的影响力进一步增强，成为区域规则制定的重要一方。

外交层面，中国在坚持自身立场的同时，也在不断通过对话、合作寻求共识。

无论是与俄罗斯的战略协作，还是与欧盟的经贸沟通，中国始终在努力稳定外部环境，不轻易挑起矛盾、不主动制造冲突。

这种“稳中求进”的姿态，与美国一些政治人物的“高压破局”形成了鲜明对比。

这些年中国没有因为外部压力而停步，反而在多方面实现了结构性突破。这种应对方式，不仅稳住了自身的发展节奏，也逐渐赢得了更多国家的理解和合作意愿。

结语

弗里德曼的那篇评论，其实不只是批评特朗普，更是对当下国际格局变化的一种深刻反思。

美国如果继续采取这种“掠夺式”的对外交往方式，最终可能会失去它过去几十年积累起来的战略优势，靠威胁和施压维系的国际关系，是无法长久的。

而中国的选择，是在不确定性中寻找确定性，在压力中寻找转机，这种方式更具可持续性。

在全球多极化、区域化趋势日益明显的当下，一个国家的影响力，不再取决于它有多少武器、多少话语权，而是看它能不能提供可合作、可持续的发展方案。

美国是否真的转变成了“掠夺者”，可能还需要时间来验证，但世界已经不再是过去那个“美国说了算”的格局。

越来越多的国家开始寻找自己的位置，而不是被动接受某一个大国的安排。

参考资料
托马斯·弗里德曼：世界应警惕“美国转变成掠夺者” 2025-03-16 参考消息