宽娱公司前员工称出差期间遭性侵，男方被刑拘后不予起诉，检方认为现有证据无法证明存暴力胁迫

近日，刘女士（化姓）向红星新闻反映，在一次前往三亚的出差途中，她被时为某单位宣传处助理员的邵某某强奸。刘女士报案后，警方立案侦查。

案发10个月后，三亚市城郊人民检察院（下文简称“城郊检察院”）下达《不起诉决定书》，认为邵某某与刘女士发生关系时“并未违背刘女士的意愿，不构成强奸罪，邵某某没有犯罪事实。”刘女士申诉后，三亚市人民检察院（下文简称“三亚检察院”）复查认为，现有证据不能证实邵某某违背刘女士意志强行与刘女士发生性关系，邵某某不构成强奸罪。

刘女士曾是上海宽娱数码科技有限公司（下文简称“宽娱公司”）的一名项目经理。据工业和信息化部政府服务平台，宽娱公司为B站（bilibili.com）的主办单位。2024年6月，宽娱公司以考勤问题将刘女士辞退。刘女士表示，她已申请了劳动仲裁，目前在调解阶段。

而与邵某某一案，刘女士称将继续通过司法途径维权。

三亚市公安局天涯分局的立案告知书 受访者供图

男方饭局后称“酒醉”

对女方做出不雅举动

2023年8月，因合作项目工作对接，刘女士添加了邵某某微信。

2023年11月，刘女士得知双方合作的项目获奖，颁奖典礼将在三亚举办。刘女士询问邵某某是否前去领奖。聊天记录显示，邵某某回答“我们去！”12月1日，邵某某给刘女士发信息：“我们这边vvvip参加”。刘女士告诉记者，她的领导也对这次活动很重视，让她出差陪同接待。

三亚市城郊人民检察院的《不起诉决定书》显示，邵某某当时为某单位宣传处三级助理员。

12月8日，刘女士乘飞机前往三亚，邵某某也于同一天到达。据《不起诉决定书》，这是两人第一次见面。

12月9日上午，刘女士陪同邵某某去了免税店等地游览。20:30左右，邵某某打电话邀请刘女士参加夜宵饭局。

饭局上有邵某某和他的同事及活动接待方等人员。刘女士回忆，在座的女性只有她和韦某，两人前往三亚前经邵某某介绍互加了微信。饭局上，刘女士觉得韦某对她很友善。

刘女士告诉记者，饭局上她没有喝酒，饭后邵某某对刘女士说他不想去第二局，让刘女士帮他解围，打车带他走，刘女士同意了。

据三亚检察院的《刑事申诉结果通知书》（下文简称《通知书》），在车上，邵某某提出自己喝醉了。下车后，邵某某将手搭在刘女士肩膀上，刘女士将其送回邵某某自己的房间。

刘女士告诉记者，把邵某某送回房间时，她将房门开到了最大。

据《通知书》，进入房间后，邵某某亲吻刘女士的嘴唇，抚摸其隐私部位，欲与刘女士发生性关系。

刘女士说，当时她大喊“邵老师你醉了”“想想你的妻子和孩子”，邵某某的手机一直在响。中途邵某某去关门，刘女士想趁机逃脱未果，直到她喊“我会报警！”邵某某才停下来，说他喝多了，一时冲动，向刘女士道歉。邵某某告诉她，是韦某一直在打电话。刘女士当时认为，韦某可能是意识到不对，想“救”刘女士。

刘女士表示，由于邵某某当时道歉了，考虑到当时没有实质性行为发生，且担心同为女性的韦某也陷入险境，于是她告诉邵某某，只要他不欺负韦某，她会当作这件事情没发生过。

进入女方房间两次发生性关系

男方涉嫌强奸被拘

《通知书》显示，韦某多次给邵某某打电话“闹酒疯”，刘女士和邵某某因此离开房间，邵某某下楼处理韦某的事。

刘女士告诉记者，她离开邵某某房间后，强撑着走进电梯前往自己房间所在的楼层，一出电梯就双腿一软倒坐在电梯门口，又踉跄着回到自己房间里。她想要报警，“但又顾虑对方身份、我的工作以及韦某的安全，犹豫不决。”

刘女士称，由于此前邵某某接触了她的内裤，12月10日凌晨1点40分，刘女士在外卖平台下单一次性内裤，将原先的内裤保存起来，想留作证据。随后，刘女士穿着自己的睡裤和T恤躺在床上等外卖。据《不起诉决定书》，经鉴定，刘女士的内裤上检测出了邵某某的体液。

过了一会儿，刘女士听到有人敲门，以为是韦某，开门却发现是邵某某。邵某某称他是来道歉和解释的，刘女士让邵某某进了门。

三亚检察院出具的《刑事申诉结果通知书》受访者供图

《通知书》显示，12月10日凌晨1：56，邵某某来到刘女士房间门口，刘女士让其进入房间。二人闲聊后，邵某某与刘女士发生性关系。

据刘女士讲述，起初邵某某一直解释、道歉。中途外卖的一次性内裤到了，邵某某拿过刘女士的手机对外卖员说他去拿，随后帮刘女士拿回了外卖。回到刘女士的房间后，刘女士称性侵发生。刘女士说，过程中她挣扎着拽着裤子，指甲撕裂了。对方力气很大，她被吓懵了，哭着请求对方停止。

而据《通知书》，邵某某第一次与刘女士发生性关系后在刘女士房间内留宿。约2小时后，邵某某与刘女士发生第二次性关系，其间邵某某用手机拍摄了一段视频。事后，刘女士提出邵某某没有戴避孕套，让他去买避孕药。邵某某通过外卖平台买药给刘女士服用后，二人又在床上躺了一会儿，随后邵某某返回自己的房间。

刘女士则表示，邵某某两次侵犯她的时间间隔并没有2个小时之久，邵某某看着她吃了药后便离开了，二人没有一起躺在床上。

检方认为在案证据无法证实存暴力胁迫

证人称认可结论，当事女方称还将维权

刘女士说，吃完药后她昏睡过去。早上七点左右，她被荨麻疹痒醒。刘女士表示，当时她很恐惧，想到邵某某的职位，而她独自出差在外，犹豫该在三亚报案还是返回上海再报案。

刘女士指甲盖撕裂、起荨麻疹 受访者供图

12月10日，刘女士照常出席了活动。

12月11日凌晨，刘女士向警方报案，并于11日下午接受了司法鉴定。三亚市公安局天涯分局的《立案告知书》显示，刘女士被强奸一案，经查，警方认为符合立案标准，对该案进行立案侦查，落款日期为2023年12月12日。

三亚市人民医院的急诊病历显示，2023年12月12日凌晨1点，刘女士前往该院急诊科就诊，主诉被咬伤右乳腺疼痛2天，诊断为“右乳腺人咬伤”，建议“按时间表注射人用狂犬病疫苗”。

案发10个月后，三亚市城郊人民检察院下达了《不起诉决定书》。

《不起诉决定书》显示，邵某某因涉强奸罪，于2023年12月12日被三亚市公安局天涯分局刑事拘留，2023年12月17日被天涯分局取保候审，2024年2月9日被检察院取保候审。

根据《不起诉决定书》，城郊检察院认为，案发当晚邵某某确实与刘女士发生了两次性关系，但天亮后二人共同出席了活动，期间两人都为上台领奖的对方拍照并发送给对方。

城郊人民检察院认为，邵某某与刘女士发生性关系时并未违背刘女士的意愿，不构成强奸罪，没有犯罪事实，决定不起诉。

对此，刘女士哭诉：“活动当日现场有多家媒体，我怕在我还没有准备好的情况下，这个事情闹大了，对我的工作有影响，也让公司牵连其中。我当时强压着不适完成了我的工作，我以为这是一种敬业的表现。没有想到，被当成自愿的表现，说我没有异常。”她指出，邵某某当时猛拽她的睡裤，裤子上应该有撕扯的痕迹，已将其作为证物提交给警方。

刘女士由于不服检察院的《决定》，向三亚市人民检察院提起申诉。2025年6月2日，三亚检察院下达了《刑事申诉结果通知书》。

据《通知书》，韦某作证称，她认为刘女士想“拿捏”邵某某。而邵某某提供的手机录像显示，在第二次性行为过程中，未出现明显异常情况，无法体现出刘女士存在不情愿的状态。

三亚检察院认为，在本案中，虽然刘女士的陈述及相应视频监控反映，刘女士曾表现过神情压抑的情况，但综合审视全过程，在案证据不能证实邵某某在与刘女士发生性关系时采用了胁迫或暴力手段。就目前证据而言，不能认定邵某某涉嫌强奸罪。

三亚检察院指出，经复查，刘女士提出的“城郊人民检察院程序违法未保障当事人知情权，未保障诉讼代理人阅卷权，未听取被害人意见”属实。对此，三亚检察院将通过反向审视程序，向城郊人民检察院提出整改意见。

刘女士告诉记者，在派出所，警方曾向其出示邵某某拍摄的视频。她看到视频画面漆黑，只有些许声音。她表示，她无法确认这段视频中录到的声音是否是其本人。就算是她，当时她因恐惧、精疲力竭，无法大声呼救。对于韦某的说法，刘女士称“感到震惊”。

10月27日，韦某告诉红星新闻记者，据其了解，该案司法机关已经结案，当时的嫌疑人无罪。“我非常认可（公检法的结论），不想评价刘女士其人。”记者欲进一步向其求证更多细节时，韦某挂断电话，不再接听。同日，记者联系邵某某，表明来意后，其称“你找错人了”，随后挂断电话，不再接听。

27日，《不起诉决定书》所载邵某某案发时任职单位办公室工作人员告诉红星新闻记者，目前该单位已没有“教育宣传处”，现在的名称“不方便透露”，记者所述的情况可通过官网所示途径向相关部门举报，具体情况以对外宣传科室口径为准，但无法提供宣传科室联系方式。10月30日，上述单位另一工作人员表示，“有（邵某某）这个人。”但该工作人员称不便接受采访。