“房子强制拍卖我就无家可归了！”如何打破僵局？

白纸黑字的判决遇上剪不断理还乱的亲情伦理，如何在执行中求得平衡？面对涉老案件中的种种难题，上海市浦东新区人民法院（下称浦东法院）持续深化“如我在执”理念，以柔性沟通打破僵局，用多元方法化解矛盾，在法与情之间探寻执行的温度与智慧。

“如果房子被强制拍卖，我在上海就真的无家可归了！”被执行人彭家老四情绪激动地说道。

原来，这套位于浦东新区上浦路的房屋，原为彭家母亲所有。老人去世后，由七名子女共同继承。其中，申请执行人彭家老七占46%份额，其余六人各占9%。彭家老七早年是知青，如今已退休回到上海，因退休金不多，急需售房款用于养老。不过，被执行人彭家老四长期居住于这套房屋内，曾照顾彭家母亲直至终老。除该房屋外，他在上海并无其他住所。

如果强行清空涉案房屋进行司法拍卖，不仅会使彭家老四居无定所，更可能撕裂兄弟姐妹之间的亲情纽带。于是，执行法官并未直接采取强制措施，而是先后组织多轮谈话，并邀请双方子女共同参与协商，引导彼此体谅对方的难处。

最终，在法院的主持下，双方达成执行和解协议，彭家老四以69万元购买彭家老七持有的46%产权份额，后续可继续居住于该套房屋。目前，双方已办理完成房产过户手续。

本案中，法院通过耐心调解和多方协商，既让彭家老七的养老钱有了着落，也避免了彭家老四无处可住，在化解矛盾纠纷的同时，为这个家庭守住了宝贵的亲情。

浦东法院执行局法官陆燕军表示，执行程序本身从来不是目的，让受伤者得到补偿，让违法者得到惩罚，让责任方在不被压垮的前提下履行义务，才是司法执行追求的“执行完毕”。

对申请人而言，无视被执行人的实际困窘、后续生活情况直接要求法院对其进行司法冻结、划扣、拘留，固然可以“出一口恶气”，但并不能解决实际的金钱给付问题，也会影响被执行人后续的付款能力，执行追求的不是“双输”的僵局，而是“案结事了”的共赢。而对被执行人来说，所欠付的债务，不仅是一个数字，更是一个病重老人的救命钱，是一个家庭的希望。

法院的“善意”和“柔性”绝非对违法行为的纵容，而是给“诚实但不幸”的人一个履行义务的机会。反之，任何试图躲避司法执行的隐匿资产、规避执行行为，都将受到法律严惩。