女子怀疑医生在其子宫内装监听器告上法庭索赔，手机一放歌就异常

大千世界无奇不有，辽宁绥中59岁女子因怀疑医生在其子宫内安装窃听器，为了“讨说法”，她两次将医院告上法庭，要求取出“监听器”并索赔，直到法院两次驳回诉求、医学专家反复解释，她才勉强接受“监听器”实为普通囊肿的事实。

这场看似荒诞的诉讼背后，不仅是对医学常识的误解，更暴露了老年人面对身体不适时的焦虑与无助。

01

手机放歌引发的“监听疑云”

2016年，叶阿姨因身体原因在当地医院做了取环手术和子宫次全切手术。术后几年，她偶尔会觉得小腹隐隐作痛，但想着“年纪大了难免有小毛病”，一直没太在意。

直到2023年，一个偶然的发现让她坐立难安——某天她用手机播放广场舞歌曲时，小腹的疼痛感突然加重，还隐约觉得“子宫里有声音跟着音乐响”；她试着关掉手机，腹痛和“回声”竟真的消失了。

之后几次尝试，都是同样的结果：手机放歌，小腹不适；手机静音，恢复正常。

“难道是手机信号干扰了什么？”叶阿姨的目光落在了自己的手术经历上。她想起当年手术时，医生曾在子宫内操作，会不会是“医生偷偷装了监听器，用手机信号就能激活”？

这个念头一旦产生，就像藤蔓一样缠绕着她——她开始怀疑，自己的日常言行都在被“监听”，小腹的疼痛就是“监听器工作时的反应”。

为了验证猜想，叶阿姨专程去医院做了彩超检查。

当医生告知“左附件区有2.7×2.4CM的囊性回声，还有少量盆腔积液”时，她瞬间抓住了关键：“‘囊性回声’？这不就是监听器发出的声音吗！”无论医生怎么解释“囊性回声是囊肿的影像学表现，和监听器没关系”，叶阿姨都不肯相信。

她坚持要求医院“无偿取出监听器”，还要赔偿自己这些年的精神损失费和医疗费，被医院拒绝后，她一纸诉状将医院告到了法院。

02

两次诉讼皆败诉

医学常识戳破荒诞猜想

一审法庭上，叶阿姨情绪激动地陈述自己的“遭遇”，还拿出手机当场演示：“只要放歌，我肚子就疼，这就是监听器在响！”

为了查明真相，法官委托另一家三甲医院为叶阿姨重新做了详细检查——腹部CT、妇科超声、甚至核磁共振，结果都显示：叶阿姨子宫内没有任何异物，所谓的“囊性回声”，就是卵巢上的一个良性囊肿，盆腔积液也是常见的生理现象，都与“监听器”无关。

面对权威检查结果，叶阿姨依旧固执：“你们肯定是串通好了！囊肿就是监听器的外壳，回声就是它在工作！”法官哭笑不得，只能从科学角度耐心解释：“子宫内潮湿、缺氧，还有腐蚀性的体液，电子设备根本无法长期工作；而且监听器这类金属设备，彩超一眼就能看出来，不可能藏这么多年。”

最终，法院以“证据不足”为由，驳回了叶阿姨的诉讼请求。

叶阿姨不服，上诉到中级人民法院。

二审中，医院请来了妇科和医学影像科专家出庭作证。

专家拿着彩超报告，用通俗的语言解释：“囊性回声就像我们看到水里的小水泡，在超声图像上会显示为‘回声’，这是囊肿的正常表现，不是什么电子设备。您放歌时腹痛，可能是巧合——比如音乐节奏让您不自觉紧张，加重了腹部不适感，和囊肿本身没有直接关系。”

经过多轮质证和解释，二审法院最终维持原判，再次驳回了叶阿姨的上诉。

走出法庭时，叶阿姨看着手里的判决书，沉默了很久才说：“原来真的是囊肿啊……可我总觉得疼，到底该怎么办？”

03

老年人需要“听得懂”的医疗解释

这场看似荒诞的诉讼，其实藏着叶阿姨难以言说的痛苦。近十年的腹部不适是真实的，当她找不到合理的解释时，“监听器”这个看似离谱的猜想，反而成了她缓解焦虑的“出口”——至少，这让她的痛苦有了一个“归因”，哪怕这个归因并不科学。

像叶阿姨这样的老年人不在少数。他们身体机能逐渐下降，容易出现各种慢性不适，但医学知识相对匮乏，对检查报告里的“囊性回声”“盆腔积液”等术语一知半解，很容易产生误解。

更重要的是，很多时候医生因为门诊病人多、时间紧张，只能简单告知“没大事”“定期复查”，却没能用老年人听得懂的语言，把“为什么不舒服”“检查结果是什么意思”讲清楚。

就像叶阿姨，如果当年术后第一次出现腹痛时，有医生能跟她说“年纪大了卵巢可能长小囊肿，就像脸上长粉刺一样常见，只要不长大就不用治”；如果做彩超后，医生能拿着报告解释“囊性回声不是声音，是囊肿在图像上的样子，跟监听器一点关系都没有”，或许她就不会陷入“被监听”的妄想，更不会走上诉讼的道路。

这场由囊肿引发的荒诞诉讼，给医疗行业提了个醒：面对老年患者，医生不仅要治病，更要当“医学翻译官”——把专业术语变成“大白话”，把复杂的检查结果拆成“能理解的小事”。只有让老年人真正看懂自己的身体状况，才能减少不必要的焦虑，避免类似的“荒诞误会”再次发生。毕竟，对老年人来说，比治疗更重要的，有时是一份“听得懂”的安心。