河南
2022年7月7日凌晨4点，河北石家庄高邑县的一户普通家庭被一阵急促的敲门声惊醒。
33岁的暴钦瑞被一群警察带走，临走前他对妻子暴琳琳留下最后一句话：“没事，把孩子照顾好”。
谁也没想到，这竟成了他与家人的永别。
暴钦瑞被带往新乐市公安局在新乐宾馆设置的指定居所监视居住点，这里看似是宾馆，实则是非法外衣下的刑讯黑箱 。
与暴钦瑞一同被指居的还有他的父亲、叔叔、堂兄弟等9人，他们被指控涉嫌寻衅滋事。
在宾馆一楼的指居区内，暴钦瑞等人被要求戴着手铐、脚镣和眼罩，长期固定在铁质审讯椅上，每天仅有一个馒头、一点咸菜和一杯水 。
审讯过程中，办案人员使用了手摇电话机进行电击、用PVC管和镐柄击打脚心、实施“开飞机”将双手反铐背后向上提拉、甚至将人吊在特制的铁笼中 。
更残忍的是，有办案人员用电击针对暴钦瑞的生殖器等敏感部位进行电击，并用侮辱性手段逼取口供 。
7月19日晚，在经历了长达12天的折磨后，暴钦瑞突发不适。
据同在指居室的父亲暴继业回忆，他透过眼罩缝隙看到保安对儿子进行殴打，随后暴钦瑞被带离房间，外面传来惨叫声 。
约半小时后，办案人员发现暴钦瑞倒地，但直到一小时后才拨打120送医 。
最终，暴钦瑞因下肢深静脉血栓脱落导致肺动脉栓塞，抢救无效死亡 。
案发后，专案组负责人张旭光指使辅警拆除监控硬盘、藏匿刑具，并组织涉案民警建立“攻守同盟”，企图掩盖真相 。
“执法者变成施暴者，我们还能相信谁？”
事件曝光后，社交媒体上涌起滔天怒火。
网友的质疑直指核心，为何本应保护人民的警察，却成了践踏法治的凶手？
更令人愤慨的是，涉案民警中多数是90后甚至00后的年轻警员，他们在老民警“不敢下手就当不了好警察”的怂恿下，迅速沦为同谋 。
如果连执法者都在犯法，法治就成了笑话，这种愤怒源于深刻的信任危机。
许多人联想到近年频发的执法丑闻，从派出所无故查手机到临时工背锅事件，公众对公权力的信任本就脆弱。
而新乐案中，暴钦瑞死后三年才等来一审判决，11名涉案人员中10人上诉，更被网友认为“拖延战术” 。
“不严惩，不买账！” 成为多数网友的共同心声。
知乎高赞评论指出：“如果刑讯逼供致死的代价只是几年有期徒刑，那等于变相鼓励犯罪。”
这种担忧不无道理，主犯张旭光一审被判16年，但其余涉案民警刑期多在1-6年之间 。
网友呼吁，对执法犯法行为应实行零容忍，不仅要追究直接施暴者的责任，更要问责纵容刑讯逼供的上级领导。
“法律是对道德的最低要求。”中国政法大学罗翔教授的这句话，在新乐案中显得格外刺骨。
当执法者连最低的道德底线都守不住时，法治的大厦必将崩塌 。
罗翔曾多次强调，正义必须通过正当程序实现，否则“追求正义的初心很可能结出非正义的恶果”。
罗翔的另一个观点同样发人深省，“人类的所有美德中，勇敢是最稀缺的。”
在新乐案中，最令人痛心的不是暴力的残忍，而是集体沉默的懦弱。
涉案年轻民警明知刑讯逼供违法，却无人敢站出来反对，甚至参与其中。
法治的真谛不在于惩罚的严厉，而于程序的可信 。
罗翔常以“辛普森案”为例，说明即使实体正义有瑕疵，程序正义也能让公众信服 。
反观新乐案，暴钦瑞死后，相关部门先是试图以“心脏病”定论，在家属坚持下才由最高检重新鉴定揭真相，庭审中多数被告人翻供，否认刑讯逼供 。
正如罗翔所言：“对公平和正义的渴望是人类的出厂设置，而正义的追求离不开程序的约束。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
