康震教授书法引争议：错字频现，功力被质疑

如今的舆论环境热衷于快速造星，文化领域也深受影响。康震教授的走红，一方面源于自身才华与表现力，将古典文学通俗呈现，值得赞赏；另一方面，过度追捧使其面临学术懈怠风险。观众也需保持理性，以严谨态度看待学者作为。文化类节目旨在传承经典，嘉宾若为热度舍本逐末，忘却学术根本，必然得不偿失。期望康震教授能在赞誉声中警醒，回归学术初心，凭借影响力引领大众深入探究古典文学，摒弃表面风光，如此方能不负学者之名，让古典文学传承之路越走越宽。

在当下的文化浪潮中，北师大康震教授走红了，这很大程度上得益于传播之力。从《百家讲坛》到《中国诗词大会》，再到《经典咏流传》等节目，让原本普通的大学教师康震在古典文学领域声名鹊起。

康震教授并非无能之辈，他熟稔唐诗宋词，出口成章，口才上佳，气质也颇为出众，契合文化类节目挑选嘉宾的标准，因而成名也在情理之中。不过，若论深厚的学术积淀，却有些欠缺。成名前，他虽有三本学术著作问世，却未引起太多关注，成名后更是不见新专著出版。有人认为没专著未必无学问，那不妨从他的书法探究一二。

康震师从陕西学者霍松林先生，霍先生精研古典诗词，弟子众多，书法造诣颇高，一手行书典雅不俗。作为其弟子，康震继承了一些师辈风范。在电视节目里，康震常展示三项 “技能”：谈论诗词、自作诗词、现场创作书法绘画。但平心而论，这几样并没有特别突出。

就拿他的书法来说，能看出有临帖功底，带着黄庭坚书法的体态韵味，有启功书法的利落感，还隐现欧阳中石先生书法的影子，整体风格工整秀美。在普通爱好者眼中，这样的字好认又美观，堪称好字。然而，从专业书法审美视角审视，问题便暴露无遗。其书法笔力软弱、线条虚浮、缺乏意趣、法度欠缺，功底着实浅薄。虽说普通爱好者练字用用尚可，却远非粉丝吹嘘的 “登峰造极”“大师之作”。

更糟糕的是，康震书法中的错别字屡见不鲜。要知道，文字是书法的根基，作品中出现错字乃大忌。他的错字多集中在繁简字转换上，像把 “邻里” 的 “里” 错写成 “里外” 的 “裏”，“后来” 的 “後” 与 “皇后” 的 “后” 混淆不清。这方面若想深入了解，翻翻文字学书籍便能知晓其中门道。在繁体字与简体字的转换运用上，本应是古典文学学者的基本功，错字频出实在不该。

不仅如此，康震教授在节目中展示的自作诗，如 “大江东去流日月，古韵新妍竞芳菲。雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖”，乍一听观众掌声雷动，可细究起来，辞藻堆砌、平仄混乱，属于典型的 “老干部体”，与他的书法风格倒是相映成 “拙”。

看着康震教授在电视上滔滔不绝，观众如痴如醉，不禁让人深思：究竟是观众失去了判断力，还是康教授被名利冲昏头脑，亦或是双方都陷入了某种误区？

做学问讲究耐得住寂寞、潜心钻研。事实上，一流学者往往在专业小圈子里声名远扬，而社会上广为人知的，不少是二流、三流甚至不入流之辈。康震教授正值壮年，才思敏捷，若能把更多精力投入学术研究，追求更高成就，无疑更为理想。