古代斩首后，犯人的人头都去哪了？5种结局太真实，第三种最残忍

一、枭首示众：悬于高杆的警示符号

“枭首” 二字，藏着古人对恶的惩戒智慧。传说中枭鸟食母留首，古人便将罪人首级悬于木杆，效仿其形以示警戒。

这种刑罚并非始于汉代。黄帝斩蚩尤悬首军门，已开其先河。秦代将其定为正刑，嫪毐作乱失败后，二十党羽皆被枭首。

新朝皇帝王莽的头颅，演绎了最著名的示众场面。公元 23 年，他被商人杜吴所杀，校尉公宾斩其首悬于宛市。百姓争相掷击，甚至割食其舌。

这颗头颅后来被历代皇室收藏，直至晋代因火灾焚毁。史学家班固评价：“王莽之祸，始于矫情伪饰，终于身首异处。”

前凉皇帝张祚的结局更惨烈。他篡位后荒淫残暴，公元 355 年被兵变者斩首，首级在姑臧城内外示众，百姓高呼万岁。

1905 年，清廷废除枭首之刑。这项延续三千年的刑罚，终究随时代落幕。

二、军功计首：刀头舔血的富贵凭证

秦国士兵的腰间，常挂着滴血的人头。商鞅变法规定，斩敌一首赐田五十亩，五人小队无首则队长偿命。

这种制度催生了疯狂场景。秦军冲锋时，常为争夺一颗首级自相残杀。父亲送子出征，必嘱咐 “无首勿归”。

到了明代，军功计首愈发僵化。应州大捷中，明军实则大胜，却因仅获 16 颗合格首级，被史书轻描淡写。

士兵为邀功不惜杀良冒功。有明军将百姓头颅烧焦充敌首，却因网巾痕迹败露。戚继光曾痛斥：“首级之弊，使军卒忘战守之本。”

这种制度最终反噬军队。敌军败退时，明军竟放弃追击去割首级，常遭回马枪重创。明末军队战斗力滑坡，与此不无关系。

三、器物化处置：镶金嵌银的残忍羞辱

第三种结局最令人发指 —— 将首级制成器物，是肉体与尊严的双重毁灭。

斯基泰人擅长此道。他们将仇敌头颅掏空，镀上金箔制成饮器，宴请贵客时炫耀战功。希罗多德在《历史》中，详细记载了这种野蛮风俗。

保加尔王克鲁姆的做法更狠。他将战死皇帝的头骨做成酒杯，刻上嘲讽铭文，强迫贵族用其饮酒。

中原虽少见此俗，但并非没有。史载五胡十六国时期，有军阀将政敌首级制成 “骷髅碗”，用以诅咒对手后裔。

佛教密宗的 “嘎巴拉碗” 看似特殊，实则同源。虽多用高僧头骨，但仍难掩以人头为器的原始痕迹。

明末思想家王夫之怒斥：“以首为器，是豺狼之性，非人类所为。”

四、归还家属：法外开恩的全尸执念

对普通罪犯，朝廷偶会网开一面，将首级归还家属安葬。这是古人 “全尸而终” 观念的体现。

汉代已有此例。原涉因杀人被判枭首，但其家属求情，最终得以收首下葬。时人评价：“罪有应得，然全尸之恩，显朝廷仁恕。”

唐宋规定，非谋反重罪者，家属可缴钱领回首级。北宋大臣苏舜钦获罪被斩，家人花钱赎回首级，按礼安葬。

但对谋逆者，绝无此待遇。桓玄篡位被杀后，首级被枭于朱雀航，无人敢认领。百姓围观时无不称快。

清代更严，“十恶不赦” 者首级必示众，家属私藏者同罪。直到光绪年间，才放宽对普通罪犯的限制。

五、秘密销毁：政治博弈的无声注脚

有些首级的去向，永远藏在历史暗处。这背后，是复杂的政治考量。

崇祯三年，袁崇焕被凌迟处死。其首级本应枭首示众，却被神秘人物取走安葬。有传说，是其部将冒死偷回，葬于广东老家。

雍正年间，年羹尧被赐死。朝廷对外宣称 “首级掷于荒野”，实则秘密掩埋。怕的是其旧部借首级闹事。

太平天国将领石达开兵败被俘，斩首后首级被连夜投入长江。清廷担忧其号召力，刻意抹去痕迹。

这种处置方式最是冰冷。没有示众的喧嚣，没有军功的炫耀，只留下无声的政治算计。史学家孟森叹：“秘毁首级者，非惧其罪，实惧其名也。”

结语：头颅背后的历史镜像

一颗首级的去向，藏着古代的刑罚逻辑与人性挣扎。

枭首示众是权力的张扬，军功计首是利益的驱动，器物化是仇恨的宣泄，归还家属是礼法的妥协，秘密销毁是政治的诡谲。

这些结局看似残酷，却真实映照了那个时代的生存法则。当 1905 年枭首之刑被废，不仅是刑罚的进步，更是文明对野蛮的告别。

如今再回望这些历史，我们看到的不仅是头颅的命运，更是人性从蒙昧到觉醒的漫长足迹。