加沙停火18天又破裂，血与火的循环何时休？

文︱刘澜昌

停火的希望像沙子一样从指缝间溜走。18天，短短18天，原本以为可以喘息的加沙，再次陷入火海。以色列总理内塔尼亚胡28日指示军方对加沙地带实施“有力打击”，停火协议瞬间被撕裂。空袭落下的，是死亡和哭泣的声音。据当地医院消息，夜间袭击已造成至少60人死亡，其中不乏儿童。这一幕，让世界再次面对长期以来的血与火循环。

德国外交部长瓦德富尔在事发后表达了“深切担忧”，呼吁以色列保持克制，同时要求哈马斯履行协议义务。然而，这样的呼吁似乎在战火面前显得无力。内塔尼亚胡政府与哈马斯的互相指责，让人看到停火协议的脆弱本质——它像一层薄纸，稍有摩擦便撕裂。哈马斯否认当天事件与拉法开火有关，重申遵守协议，而以色列国防军则声称在打击相关目标后已恢复停火。这种话语的交锋背后，是普通民众的生死现实，是一个地区长久的痛。

从国际角度来看，这次冲突再次凸显中东问题的复杂性。停火的破裂并非偶然，而是结构性矛盾的集中体现。以色列在安全、战略和政治利益之间寻求平衡，哈马斯在抵抗与政治生存间挣扎，而普通加沙民众则夹在中间，承受最直接的伤害。西方国家的呼吁多停留在表面，强调“克制”和“协议”，却缺少真正有效的机制去保障民众安全。

中国立场一贯明确：尊重联合国相关决议，推动公正合理解决巴以问题，保护平民生命安全。中国呼吁各方在停火协议框架下展开对话，通过谈判解决争端，而不是依靠武力和单边行动。加沙的冲突提醒世界，军事手段无法带来真正和平，暴力只会积累新的仇恨和破坏。和平需要耐心、智慧和长期的外交努力，而非短暂的停火或形式化的呼吁。

停火协议的脆弱还揭示了国际社会在中东问题上的尴尬局面。西方国家多以选边站队的方式介入，而非真正推动解决机制的建立。德国外交部长的呼吁在新闻稿里显得分量十足，但在现实操作中，制约能力有限。国际社会的斡旋往往停留在表面，而加沙民众承受的，是看不到尽头的炮火与恐惧。

对中国而言，关注的不仅是远方的战争场景，更是国际秩序和规则的现实作用。中国强调通过政治手段、谈判解决冲突，推动建设性对话。这种立场不仅体现了对生命和人道的尊重，也反映出中国在全球治理中寻求平衡的态度。在局势复杂、矛盾深重的中东，中国主张秉持公正原则，推动和平进程，而不是随波逐流地被动应对。

内塔尼亚胡的军事行动再次提醒世界：停火只是暂时的缓冲，和平需要制度化保障，需要各方在尊重对方安全诉求基础上开展真正对话。哈马斯的立场和以色列的强硬行动，是长期积累的矛盾在特定历史条件下的爆发。对于观察者，尤其是像中国这样倡导和平的国家而言，这既是警示，也是行动方向——通过外交努力、通过对话谈判，才可能让停火从短暂的表象转为可持续的现实。

当夜空被炸弹划破，医院里传来哀嚎，国际舆论的呼声再次显得苍白无力。只有以政治解决代替军事对抗，才能真正减轻加沙民众的苦难。中国在联合国及其他多边机制中坚持倡导和平、公正和理性，不仅是立场鲜明的外交选择，也是对世界秩序和人类文明的负责。

停火协议破裂的事件虽然再次撕开伤口，但也让世界看到，和平绝非自然降临，需要理性、耐心和规则的保障。中国立场清晰而坚定：尊重国际法、保护平民、推动对话，构建可持续和平才是解决中东问题的正道。战争一再爆发，痛苦一再循环，而在这些血与火之间，理性与外交的声音显得尤为珍贵，也更加必须被听见。