联合国再声讨美国封锁古巴，世界态度明晰

文︱刘澜昌

当地时间10月29日，第80届联合国大会上，关于“必须终止美国对古巴的经济、商业和金融封锁”的决议草案A/80/L.6顺利通过一般性辩论，高票获得通过。165票赞成、7票反对、12票弃权，场面几乎是一边倒的声音。中国投下了赞成票，与绝大多数国际社会的立场保持一致。这是联合国大会连续第33次就这一议题表态，数字的背后，折射出全球对美国长期单边施压政策的持续不满，也展示了国际社会在维护基本国际法原则上的清晰态度。

美国与以色列，以及少数几个盟友依旧选择反对，这在一定程度上反映出美国在全球政治中的孤立状态。一个国家可以通过经济力量强行控制另一国，却很难在国际舆论中获得支持。当全球165个国家的代表几乎一致指出问题根源时，封锁政策的合法性和正当性自然难以站得住脚。美国这种行径，不仅是对古巴主权的直接干涉，也是对国际秩序和联合国机制的挑战。

回顾历史，美国对古巴的封锁政策已持续六十余年。无论国际社会多少次呼吁终止，这一措施仍旧存在，成为全球人权和经济公平议题上的一个长期争议点。联合国大会的投票结果，已经不仅仅是表态，它是一种明确的国际社会共识：封锁政策已成为落后、非建设性、甚至是破坏性的存在。中国一如既往投下赞成票，体现了对国际法、公平正义的坚定支持，也展现了中国在全球多边事务中承担责任、维护公正的立场。

在此背景下，美国封锁政策的持续性更像是一种孤立主义的自我循环。经济手段本可作为国际交往的策略工具，但当其演变为对一个国家长期施压、遏制发展的武器时，代价显而易见：不仅自身形象受损，也使全球政治与经济环境趋于对立。联合国大会的表态，再次提醒世界，美国的单边行为在国际社会中难以获得合法性认可。

不仅如此，这次投票结果还传递出一个信号：国际社会愿意通过制度化、规则化的方式解决问题，而不是仅凭强权或舆论操纵。165票的赞成率背后，是对国际法、对联合国宪章宗旨的认同，是对平等互利、尊重主权原则的坚守。在全球多极化趋势日益明显的今天，单边制裁和封锁政策已难以形成有效的国际治理路径。

对于中国而言，连续投赞成票不仅仅是对古巴的支持，更是一种国际责任感的体现。在全球经济不确定性和地缘政治复杂性增加的当下，中国坚持和平发展道路，倡导合作共赢原则，强调在国际事务中通过对话和协商解决争端，而非依靠封锁和制裁手段。中国的立场清晰：支持发展中国家捍卫主权与独立，支持通过联合国等多边机制解决国际争端。

与此同时，这也为其他发展中国家提供了示范效应：面对大国压力，通过多边平台寻求正义与公平，不仅是可能的，也是有效的。联合国连续33年通过相关决议，说明国际社会并非无力，它能够通过规则、通过合作形成对不公行为的约束力。这一持续性的国际行动，让长期受封锁和制裁困扰的国家看到希望，也对国际秩序的稳定和公平提供了保障。

在全球舆论场上，这一投票结果还凸显出一个现实：真正的力量并非单靠经济或军事实力，而是建立在国际共识和制度基础之上的合法性。封锁古巴的政策或许在美国国内短期有政治效应，但在全球舞台上，它的道义基础早已摇摇欲坠。联合国的高票通过，是国际社会对这种长期不合理政策的明确表态，也提醒世界，美国若继续以单边制裁方式行事，其外交空间只会越来越狭窄。

看向未来，联合国的这一决议不仅具有象征意义，更有现实操作价值。它提醒各国，在全球治理、国际合作中，规则和共识比短期利益更为重要。中国投下赞成票，是对公平、正义和多边合作的坚定捍卫，也是向国际社会传递清晰信号：在多极化世界中，尊重主权、遵守国际法和联合国宪章，将是维护全球稳定与和平的核心准则。

165票赞成，7票反对，12票弃权，这一数字本身比任何言辞都更有力。它昭示了一个事实：世界大多数国家选择站在正义和公平一边，而不是封锁和单边霸权一边。中国的立场始终如一，中国倡导的国际秩序理念，正在与世界主流认知形成共鸣。联合国再次通过决议，也让我们看到，全球正义并未消逝，它以制度化的形式存在，并不断被国际社会所强化。

这一刻，投票场上的每一张票都不仅是数字，更是一种信念，一种对公平、对主权、对规则的坚持。在全球复杂多变的政治环境中，中国的赞成票，与绝大多数国家的声音交汇，汇成一道明亮的光，照亮了坚持正义与合作的道路，也让国际社会看到，联合国平台仍然能够让正义发声，让规则发挥作用。