死刑疑云：“昆明扫黑第一案”家属吁请最高法刀下留人

“我叫高芳，是被判处死刑立即执行的周权的妻子，也是另一名被判死刑的李冬的小姨。10月27日下午，昆明市中级人民法院打来电话，让我们家属本周五去看守所会见周权和李冬。”高芳说，她整夜无眠——按照惯例，死刑案件经最高法院核准后，接到执行命令的一审法院会通知家属，去见被告人最后一面。

2023年7月，周江、李冬因“涉黑”被昆明中级法院重审后判处死立执；次年3月，云南高级法院裁定驳回其二人上诉，并报请最高法核准死刑。周江家属及律师曾对最高法抱有期待，负责死刑复核的承办法官告诉律师，该案指控事实和证据均存在问题，会认真审查全案，并调取疑遭隐匿的关键证据。

多位介入此案的律师对最高法核准死刑的决定感到惊讶。据其说法，该案存有大量疑点，如被害人致命伤由谁造成的事实不清，作案凶器始终未到案、行车记录仪核心片段缺失、尸检报告自相矛盾，“本案远远达不到死刑案件要求的证据确实、充分的标准。”

周权原籍为重庆垫江，上世纪末，退伍的他拖家带口到昆明谋生。周权从工地零工做起，后成为包工头，手下施工队多是川渝籍。他的工程队借助其他建筑公司的资质，对外承揽工程。

2016年8月之后，周权及其公司人员共计20人被警方刑事拘留，周权带领的施工队摇身一变，成了黑社会性质组织。2018年12月14日，原一审落槌，周权、李冬被判死刑立即执行，高书林死缓，胡一平无期，李博等其余16名被告人分别获刑2年至17年不等。

2018年正是“扫黑除恶”运动元年，周权等人涉黑案被当地司法机关作为功绩宣扬，官媒称之为“昆明扫黑第一案”。

昆明市检察院检察官王海天曾告诉检察日报记者，周权等人涉黑案是2018年昆明市办理的涉黑案件中判处刑罚最重的一起案件，“在审查中我们对每一起犯罪事实都建立了完整的证据链条，确保办案质量，做到罪责刑相适应。”

司法机关认定，周权等人在昆明建筑行业等相关领域具有一定规模的非法影响力和控制力，实施了聚众斗殴、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事等多起违法犯罪活动。裁判文书显示，该涉黑案关键控罪源于2016年6月29日一场导致两人死亡、多人受伤的聚众斗殴事件。

涉事双方为周权的施工队和昆明官渡区矣六乡当地村民。事发前，周权公司承包了老昆洛路绿化工程。2016年6月29日中午，因一把铁铲的归属，周权公司员工仇武华等人与附近道路的施工人员李双牙等人发生冲突。李双牙的儿子李聪发现父亲被打后，叫上谭健杉、李旺等村民，前往施工现场讨说法。

同日13时许，李聪等人手持武士刀、甩棍和铲子，与绿化施工人员发生了肢体冲突。据道路施工方负责人的说法，李聪当时对着绿化施工人员说：“你把我爹打了，我就要打你们。”绿化施工队的仇武华称，李聪等人提着刀、棍威胁他们，其派人报警，并开渣土车堵住去路。见状，李聪一方继续摇人，村联防队代小龙带人赶到。随后，绿化施工方的胡一平、李冬等人也带刀赶到，将李聪等人驱散。

图：绿化施工现场冲突

李旺的行车记录仪显示，14时40分许，李聪、李旺、代小龙的三辆车和一银色面包车，将绿化施工方姜振川的渣土车截住。随后，有人下车用铁锹砸渣土车挡风玻璃，还让姜振川喊人过来。

裁判文书认定，接到渣土车被打砸的消息后，高书林、胡一平等人按照周权指使驾车前往现场，同时按照周权的安排，李阳通知张友福、胡志祥等人前往现场。代小龙等人亦通知李华、李勇、刘松等人到场。双方人员遂使用刀、狼牙棒、木棒、钢管等械具进行斗殴，其间双方均有人员驾驶车辆冲撞对方。

“斗殴中李冬、胡一平持械分别从云AZ1V16车辆的驾驶室两侧对驾驶员李旺进行砍、捅；张友福、胡志祥驾车撞倒刘松等人，后刘松被刀砍伤头部，双方散开、各自离场。”判决书描述称。

此次冲突中，双方多人受伤。2016年7月23日，李旺因锐刃砍器砍切头颅致开放性颅脑损伤死亡，而其同伙刘松则于2017年1月21日，因被他人砍伤头部致严重颅脑损伤，继发全身多器官功能衰竭死亡。

案发后，涉事双方均有多人因上述聚众斗殴事件遭到刑事追诉。其中，被指控持刀砍、捅李旺的李冬、胡一平因故意杀人罪分获死刑、无期，高书林则被判处死缓，而案发时不在现场的周权亦因故意杀人罪获死立执。

该案律师告诉笔者，从在案证据来看，不足以认定李冬实施了伤害李旺、刘松的行为。警方提取了李旺车上的行车记录仪，随案移送了3段视频，律师发现视频有头有尾，却缺少双方斗殴时的场景，“重二审庭审中，李冬的辩护人要求播放行车记录仪内视频，出庭检察员称视频‘被损坏’。行车记录仪的内存视频有32G，而本案侦查机关移送的三段残存视频不足5G。李旺、刘松如何受伤，是何人所致，真相也许就在这未被当庭播放而被隐匿的视频中。”