湖南
年初圈总像大型 “立志现场”：有人拍着瑜伽垫说要练出马甲线，有人晒着单词书宣称要攻克雅思，还有人抱着吉他发誓年内组乐队。
可到了三月，瑜伽垫积了灰，单词书停在 abandon 那页，吉他弦锈得能当古董卖。多数人会骂自己 “没毅力”，但查理・芒格早把答案藏在那句话里：
不是你没毅力，是你从一开始就没打算为这事扛 10 年，你只是把 “开始” 当成了 “努力的证据”，骗自己也骗别人。
一、别拿 “开始” 当遮羞布：随便启动才是真偷懒
常识总说 “先开始再说，边做边调整”，听着特积极，其实是逃避思考的懒癌晚期。
就像有人看见别人做自媒体赚了钱，立马注册账号，今天拍 vlog 明天写文案，三个月没涨粉就甩锅 “平台限流”，转头又去学烘焙。
你问他为啥没坚持，他还委屈：“我试过了啊，是这行不适合我。”
还有更常见的 “跟风式努力” 在办公室里上演。
我前同事小张，去年看见邻座姑娘考了 PMP 证书涨了薪，没问自己 “我做项目管理到底有没有兴趣”“这证书能不能帮我走 10 年职业路”，就掏了八千块报班，每天下班硬着头皮看网课，笔记抄了三大本，可一到做模拟题就犯困，他连 “项目范围管理” 和 “进度管理” 的区别都没搞懂，只是觉得 “别人考我也得考”。
最后考试缺考，八千块打了水漂，还嘴硬 “这证书含金量不行”。
你看，这种 “开始” 不是努力，是给焦虑交的智商税：你连 “要不要用 10 年深耕这个领域” 都没想，光靠一时热血，再贵的班也救不了你的 “三分钟热度”。
可芒格一辈子做投资，从来不是 “先买了再说”。
他会把一家公司的财报翻到包浆，研究管理层几十年的决策风格，甚至连竞争对手的厕所卫生都打听，确认这只股票能持有 10 年才下手。
他说 “投资就像结婚，要是没想过过一辈子，就别轻易领证”，放在做事上也一样：你学英语是为了应付考试，还是想 10 年后能和老外流利唠嗑？你健身是为了夏天穿裙子，还是想 decades 后不被慢性病缠上？
那些喊着 “先开始” 的人，本质是怕麻烦，怕花时间想清楚目标，怕承认自己只是三分钟热度，所以用 “启动” 来伪装努力。
我邻居家小孩更逗，去年说要当钢琴家，买了两万块的钢琴，今年又说要当画家，钢琴直接堆杂物间，画布买了一堆也没见画几笔。
他妈妈还骄傲：“我家孩子勇于尝试！” 得了吧，这不是尝试，是挥霍，挥霍时间、挥霍钱，还挥霍自己的专注力。
更讽刺的是，越喜欢 “随便开始” 的人，越爱抱怨 “没机会”。
他们总觉得别人运气好，能把一件事做 10 年，却没看见人家开始前花了多少时间琢磨：这人做自媒体前，研究了 100 个爆款账号的逻辑；那人开咖啡店前，在别人店里打了 3 年工，连咖啡豆的产地都能尝出来。
你连 “要不要做 10 年” 都没想明白，凭啥觉得机会会砸到你头上？
二、10 年不是熬出来的：是用来 “淘汰错误” 的筛子
很多人把 “坚持 10 年” 理解成 “熬够 3650 天就能成功”，这简直是把芒格的话念歪了经。
就像有人听说 “长期持有股票能赚钱”，买了只垃圾股就死扛，哪怕公司都快破产了还不抛，说 “我要坚持 10 年”，最后亏得底裤都没了，还嘴硬 “是我坚持得不够久”。
不光职场和学术，创业路上更能看出 “10 年筛子” 的作用。
我高中同学阿凯，五年前开奶茶店，一开始脑子热，选了个租金巨贵的地段，还跟风搞 “网红款”，结果三个月就亏了十万。
当时他差点关门，可冷静下来后，他没急着 “熬”，而是天天蹲在店门口看：到底是没人来，还是来了不回头？最后发现周边都是上班族，没人愿意等半小时做网红款，而且定价太高。
他立马调整：砍掉花哨产品，主打 “5 分钟取餐” 的鲜萃茶，价格降了三分之一，还加了 “办公室团购” 服务。
现在五年过去，他的奶茶店开了三家分店，最近还在研发适合冬天的热饮配方。
他说 “我没打算熬 10 年，但我每天都在想‘明年还能不能接着做’”，你看，10 年不是定死的期限，是让你有时间把 “错的路” 换成 “对的路”，要是一开始就死熬，他早成 “奶茶店倒闭清单” 上的一员了。
可芒格持有的比亚迪，看似拿了 14 年，其实中间不是傻等。
他会定期检查比亚迪的技术迭代、市场份额，只要 “能持有 10 年” 的逻辑没破就继续拿，要是哪天真出了比比亚迪牛 10 倍的车企，他立马就会卖。
你看，10 年不是一条直线，是不断用时间筛掉错误的过程，你做一件事，每过一段时间就要问自己：“现在的情况，还能支撑我再做 5 年、8 年吗？” 要是答案是否定的，及时止损不是放弃，是遵守 “10 年约定” 的诚实。
我表舅就是反面教材，他在国企当会计，十年前就觉得这工作没前途，可他总说 “再熬几年，等退休就好了”。
结果这十年，他没学新软件，没考高级证书，去年公司裁员，他第一个被裁，找工作时发现自己连 Excel 高级功能都不会。
他叹着气说 “我坚持了 10 年，怎么还这样”，可他那不是坚持，是 “熬日子”，把 1 天重复了 3650 次，不是用 10 年筛选错误，是用 10 年证明自己有多固执。
反过来，我大学老师做儿童文学研究，一开始也没人看好，出版社都嫌 “这题材不赚钱”。
可她每写一篇论文、每做一次调研，都会反思：“这个方向能帮到更多孩子吗？10 年后还有价值吗？” 前五年她只发表了三篇小文章，可到了第七年，她的研究成果被纳入了小学教材，现在成了这领域的权威。
她说 “10 年不是等成功，是等自己把路走对”，你得在过程中不断调整，把错的方向筛掉，剩下的才是值得坚持的。
