连续2艘都是常规动力，为何中国不造核航母？美国早给了正确答案

当福建舰完成舾装，即将海试之际，许多人都在问：为什么中国连续建造三艘航母都选择常规动力？

看着福建舰甲板上的三条电磁弹射轨道，军事爱好者们在兴奋之余也不免疑惑：为何在核动力技术日益成熟的今天，中国航母仍然坚持常规动力？这个看似“保守”的选择，其实蕴含着深远的战略考量。

航母核反应堆绝非简单的“堆砌技术”。

美国在建造企业号核航母时，曾遭遇核心技术水平不足的困境。这艘八反应堆设计的航母，虽然解决了有无问题，但运行效率低下，最终被提前退役。

直到尼米兹级，美国才真正掌握大型舰艇核动力技术。而这中间，整整花了二十年。如今最先进的福特级，其A1B反应堆的单堆功率达到尼米兹级的3倍，技术跨度之大令人惊叹。

中国虽然在核潜艇领域积累丰富，但航母核反应堆的功率要求是潜艇的30倍以上。这个技术鸿沟，不是短期能够跨越的。

一艘核航母的造价令人咋舌。

以美国福特级为例，单舰造价高达130亿美元。这还不算配套的舰载机和护航舰队。而中国的山东舰造价估计仅及其三分之一。

更重要的是全寿命周期费用。核航母在服役40年后，仅退役拆解就需要花费15亿美元，这几乎相当于再造一艘新常规航母的费用。

对中国海军而言，在当前阶段建造2-3艘常规动力航母，比孤注一掷建造一艘核航母，显然是更明智的选择。

中国航母的主要任务区域在哪里？

答案是第一岛链内外。在这个范围内，常规动力航母完全能够胜任。福建舰8000海里的续航力，足以支撑在西太地区的作战任务。

相比之下，核航母的无限续航优势，在大西洋或全球部署中才能充分体现。而中国海军的当前需求，还没有达到需要全球常备部署的程度。

武器装备要循序渐进，不能好高骛远。适合的才是最好的。

从辽宁舰到福建舰，中国走出了一条循序渐进的发展道路。

辽宁舰解决了航母从无到有的问题，山东舰实现了自主建造，福建舰则突破了电磁弹射等关键技术。每一步都走得扎实稳健。

重要的是，在这个过程中，中国培养了数以万计的航母设计和建造人才，建立了完整的航母制造体系。这些“软实力”比单纯拥有核航母更为珍贵。

回顾美国航母发展史，从1947年讨论核动力概念，到1961年企业号服役，用了14年；从企业号到尼米兹号，又用了14年。这条路，美国走了近三十年。

中国航母事业从2012年辽宁舰服役算起，至今才走过十一个年头。在这短短时间里，我们已经实现了从改装到自建，从滑跃到弹射的跨越。

选择常规动力，不是技术落后，而是务实之举。等到技术成熟、需求迫切之时，核动力航母自然会出现在中国海军的序列中。在此之前，脚踏实地做好技术积累，才是最有远见的选择。