神秘人给美军捐9亿元发军饷，身份曝光，美政府停摆已致资金枯竭

作品声明：内容取材于网络

美国两党互不相让，政府因为没钱停摆三周，130万大兵迟迟拿不到养家糊口的薪水，军人家属不得不凌晨5点排队领取救济粮，这样的场景无时无刻不在威胁着特朗普的政权。

然而，就在这个敏感节口，特朗普称自己一位“朋友”给美军捐出9亿巨款发饷，一时间，引起整个美国社会的热议。那么，这个特朗普口中的“朋友”到底是谁？他又为何这么做？

一场精心计算的表演

这个悬念没有持续太久，媒体很快就挖出了这位神秘捐赠者的真实身份——蒂莫西·梅隆，一个平时极其低调，居住在怀俄明州的83岁亿万富翁。这个名字背后，是美国最显赫的梅隆家族，一个总资产估计超过140亿美元的庞大财团。

他的祖父，安德鲁·梅隆，甚至曾是美国的财政部长。这位铁路业巨头，个人身价也高达约10亿美元。他本人，正是特朗普的一位长期且狂热的支持者。

这1.3亿美元（约9亿人民币），与其说是一笔财政援助，不如说是一个威力巨大的政治符号。它成了一个完美的道具，让捐赠者、白宫和国会山上的各方势力，都能借此上演一出属于自己的大戏。

特朗普政府迅速将梅隆包装成一位心系国家的“伟大爱国者”，梅隆家族的历史，特别是他那位曾执掌财政部的祖父，被巧妙地用来佐证其血脉中的“爱国基因”。然而，这套光鲜亮丽的叙事背后，却藏着另一副面孔。

梅隆本人曾在2015年自行出版的书中，将联邦的社会福利计划斥为“奴隶制的复发”，认为有些民众正在通过选票换取越来越多的免费福利。这种极端的观点，暴露了他对政府公共开支的深刻不信任。

更重要的是，他作为特朗普“铁杆金主”的身份。就在特朗普被纽约陪审团裁定有罪的第二天，梅隆毫不犹豫地向支持特朗普的超级政治行动委员会，砸下了5000万美元的巨款。这笔钱，是美国政治史上最大的一笔单笔捐款。

在2020年，他也曾为特朗普的竞选活动贡献了2000万美元。这些行为清晰地表明，他的“爱国”行为，带着强烈的政治倾向性，远非纯粹的公益心。

这张支票立刻点燃了党派斗争的战火，共和党参议员特德·克鲁兹盛赞捐赠者是“爱国公民”，将此事描绘成在政府失灵时，爱国民众挺身而出，而总统则展现了卓越领导力的光辉一幕。这无疑是想把一场治理危机，转化为特朗普的政治加分项。

但民主党人可不这么看，参议院多数党领袖查克·舒默直言不讳地批评总统，不应该“把国家运作当成个人秀”。他认为，这是用富豪的捐款来掩盖预算治理的彻底失败，是对正常财政秩序的严重破坏。就这样，一张支票，成了两党互相攻击、巩固各自立场的最趁手的武器。

杯水车薪的现实

当我们将目光从政治舞台上的口水战，转移到冷冰冰的财政账本上时，这1.3亿美元的“善举”就显得有些讽刺了。在巨大的财政黑洞面前，它的实际购买力，实在是微不足道。

我们来算一笔账，美国当时有超过130万的现役军人，这1.3亿美元平摊到每个人头上，大约只有100美元。这笔钱，或许够买几顿饭，但对于一个家庭的生计而言，几乎毫无意义。

更残酷的对比来自于五角大楼的薪资需求，国防部每两周需要支付的军饷，高达60亿至75亿美元。换句话说，梅隆的这笔捐款，连支付全军不到三分之一的日薪都不够，更不用说解决整个发薪日的资金缺口了。

美军正大排长龙领救济粮

事实上，在收到这笔捐款之前，特朗普政府已经急得像热锅上的蚂蚁。他们挪用了80亿美元的研发测试经费，才勉强支付了一次军饷，那一次就花掉了约65亿美元。这使得那个被视为“小金库”的研发经费账户里，只剩下区区15亿美元。面对下个发薪日预计高达60至70亿美元的资金缺口，这1.3亿捐款，无异于杯水车薪。

而且，政府停摆造成的危机，远不止军饷这一点。这场财政瘫痪的影响，正在向全社会蔓延。一项惠及4200万低收入、残疾和老年人群的食品援助计划，资金已经枯竭。负责该计划的农业部发出警告，从11月1日开始，他们可能无法再发放任何补贴。

对规则与权力的叩问

如果说这笔钱在政治上是一场秀，在财政上是一场空，那么在法律和宪政层面，它则提出了一道极其严肃的考卷。这笔史无前例的捐款，直接挑战了美国宪法中关于财政权力的核心原则，迫使整个国家直面一个危险的问题：政府的运转，是否可以依赖于超级富豪的个人意愿？

美国宪法的核心精神之一，就是国会掌握着“钱袋子”的权力，政府的任何一笔开支，都必须由国会立法批准。为了巩固这一原则，《反赤字法案》更是明文禁止联邦机构在未经国会授权的情况下，接受或使用来自私人的资金。

面对汹涌的质疑，五角大楼给出的辩护理由是，他们依据“一般礼物接受授权”接收了这笔捐款。然而，法律专家们立刻指出，这个解释根本站不住脚。

卡托研究所的预算专家强调，这条授权通常只适用于非常有限的用途，比如私人捐资修建一座军队图书馆，或者帮助伤兵改善生活，但绝不包括支付常规工资这种最核心的政府开支。

布鲁金斯学会的一位研究员更是尖锐地提出了一个令人不寒而栗的问题：如果今天五角大楼可以接受私人捐款为军队发薪，那么明天，是不是就可以有富豪私人出资来运转联邦调查局（FBI）或是司法部？

哈佛大学肯尼迪学院的一位教授，更是将此行为定性为“对财政民主的一种侵蚀”。历史上，美国政府也曾接受过私人捐助，比如战争时期发行的战争债券，或是企业出资维护国家公园，但这些都与直接支付联邦雇员的常规工资有着本质区别。

就连相关的审查程序，似乎也充满了疑点。规定要求，接受超过1万美元的礼物，必须经过道德官员的严格审查。五角大楼虽然声称履行了程序，但对于捐赠者的国籍等关键信息却一度讳莫如深，尽管梅隆是美国公民。

结语

回过头看，这1.3亿美元的支票最终没有解决任何实际问题。在它引发的短暂喧嚣过后，政府停摆的困境依旧，两党的政治博弈也仍在继续。这笔钱，既没能填上财政的窟窿，也没能真正安抚军心。

然而，它的意义恰恰不在于它的面值。它就像一枚棱镜，折射出了美国政治失能时期的种种光怪陆离。它是一场精心编排的政治秀，暴露了财政瘫痪的严峻现实，更对宪政的底线进行了一次危险的叩问。

它成为了这个特殊时期一个标志性的注脚，一个刺耳的警报，提醒着人们，当常规的治理渠道被堵死时，那些非常规力量的介入，将会带来怎样难以预料的深层危机。

每日经济新闻2025-10-27《身份被曝光！美政府“停摆”已致资金枯竭，4200万美低收入人群食品援助，将在5日后停止》