歼-16D与苏35性能对比分析

歼-16D是我国著名的电子战机，它和苏35相比，有着同宗师兄弟的比喻，两款战机有着明显的差距，甚至有网友表示，一旦遇到歼-16D，苏35都要变为睁眼瞎，真的相差很悬殊吗？

实际上要拿这两款战斗机进行对比，让网友都觉得好奇，毕竟这两款战机，有着非常大的不同。比如歼-16D是我国自主研发的电子战机，拥有先进的雷达预警系统，航电控制系统，电子吊舱，以及多种武器装备，探测距离能达到350公里，氮化镓雷达升级后能有效侦查440公里范围内的目标。

苏35配置的雷达系统虽然也能达到400公里的探测距离，但是从敏锐度来看，两款雷达还是有区别。后者使用的是无源相控阵雷达，而歼-16D则是先进的有源相控阵雷达。

简单来理解，有源相控阵的天线都能配置独立的发射接收单元组件，这些数量可观的组件，不仅能协同工作，也能够在部分组件受损之后，依然能保持雷达的正常运转，这个特点也能让雷达的侦查能力得到加强。有源相控阵雷达可以发射电磁波，也能回收信号，这个工作效率是非常高的，而且精准度也非常理想。

无源相控阵雷达，使用的是一个独立的发射机进行处理信息，在性能表现方面，还有着明显区别。尤其歼-16D自身作为电子战机，具有很强悍的抗干扰能力，敌人想要通过一些信号和电磁波进行误导和干扰，是很难得逞的。这就是高科技的威力所在，而且歼-16D的自身功能，锁定目标的敏锐度也相当了得，对外部处于复杂恶劣的作战场景时，这样的雷达威力更能充分发挥，稳定工作和运转。

即便是有源相控阵雷达的结构和工艺复杂，我国也突破技术瓶颈，积累了独立的技术体系，歼-16D的雷达能率先发现敌人目标，在保障自身安全的前提下，能快准狠地发动攻势，战机在建造成本方面，也比无源相控阵雷达要高一些。

对比之下，无源相控阵雷达的抗干扰能力就弱很多，敌人一旦发射干扰电磁波，难免会对雷达等设备造成不同程度的干扰和预想。

那么苏35对上擅长电子战的歼-16D，真的会出现睁眼瞎的情况吗？歼-16D的电子系统非常智能，全频段压制敌人的战斗机，甚至让西方都非常忌惮，苏35虽然也有自己的优势，但是和歼-16D的电子战能力相比，还是有明显的不同。

尤其歼-16D不仅是战机在发挥战力，它是我国空网中心的作战体系的一个重要一环，也是和歼-20，无人僚机等能协同作战的重要机型。

苏35的设计方案，就是单打独斗的方式，使用战斗机的雷达和武器，应对外部的作战目标，而不能更好地和其他作战单元产生联动作战的效果，说白了就是战机的智能程度不高。

仅仅从理论上来说，一旦歼-16D这样高水准的电子战机，对上苏35这样的机型，发动误导信号干扰的话，苏35就算携带可观的武器，也难以冲破电磁波的屏蔽，可能会误读或者误判一些信息。未来的空中交锋，电磁环境非常复杂多变，通信系统需要具有高度加密和屏蔽干扰的能力，否则就容易在干扰的磁场下出现不顺畅的情况。

歼-16D在500公里范围内的敌机的雷达系统，通信设备，以及对手使用的导航信号等等，都能实现同步干扰，同时段内一架歼-16D可以干扰屏蔽128个目标，而且这些捕捉到的信息实时经过处理和分析，随时给出应对措施的方案。

而苏35完全不具备电子战的应对能力，无法进行前瞻预警和躲避，更不能进行同等电磁干扰作战等，在复杂的电磁条件下，只能快速暴露自身方位，遭受被锁定攻击的危险，而难以快速逃避。歼-16D早早就发现苏35这样水准的战机目标了，但是后者可能还要依靠机载雷达在到处扫描呢，相差的效率是非常明显的。所以网友认为，苏35遇到歼-16D可能成为睁眼瞎，从某种程度讲也不算夸张。

再者歼-16D的技术平台，可是有着空中炸弹卡车之称的歼-16作为原型机，脱颖而出的歼-16D可以和多种战机组队作战，能够携带先进的空空导弹，根据不同的作战需求，精准打击敌机目标。

从整体的战场交锋和应变能力，以及作战反应，适应恶劣场景等综合判断，苏35的技术应用，是逊色歼-16D的，因此即便是兄弟机型，也要客观地评价，苏35无法和歼-16D相比。