尴尬！莫言征联10万大奖作品涉嫌抄袭，或是套用清朝学者阮元作品

莫言征联大奖作品抄袭属实吗？近日，这种说法在网上流传。

2025年，一场由莫言发起的楹联征集，从最初的热闹参与，到获奖结果公布后的赞誉，再到随后的抄袭质疑，这场围绕“上联征下联”的事件，引发争议。

2025年6月，莫言来到广东惠州惠阳周田村，在百年客家老楼碧滟楼前驻足。这座承载着客家文化记忆的建筑，让他心生感慨，提笔写下“从南阳到南洋根深叶茂”的上联。上联中，“南阳”是客家文化的重要发源地，“南洋”关联着客家人下南洋的迁徙历史，“根深叶茂”暗含对文化传承的期许，短短九字既具地域特色，又有文化深度。

随后，莫言公开向天下文友征集下联，并承诺为最佳作品提供者送上10万元奖金。消息一出，不少文学爱好者、楹联创作者纷纷响应，都希望以笔墨对上这副有深意的上联。

经过数月征集与评审，10月20日获奖名单揭晓。拿下一等奖、独得10万元奖金的，是21岁的广东“00后”宋珂嘉——当时他正在北京读研究生。他所对的“自井壁及井毕角亢星张”，还得到北京师范大学教授欧阳江河的高度评价，称其为“多年难遇的绝对”。

欧阳江河提到，下联以“井”呼应上联的“根”，融入二十八星宿文化元素，对仗和文化内涵都颇具水准。

因宋珂嘉未能到场，其母亲代为领取奖金与莫言的亲笔书法作品，还透露孩子计划将奖金的一半捐赠给“莫言同心”公益项目，用于先心病儿童救治，这一决定曾让不少人对这位年轻获奖者多了几分好感。

• 然而，近日一位福建网友经过ai搜索，发现清朝学者阮元写了一句∶自井壁及井毕，角亢星张，㽡睨全桓。几百年后，阮元的作品拿来对莫言的联。

阮元的联完整版本是：

治春秋比壮史，公谷胡毋，伊吾一室。
自井壁及井毕，角亢星张，㽡睨全垣。

这个联，“治春秋比壮史”跟“自井壁及井毕”第二字跟第五字对得不太整齐。不知道原来的版本是什么了。有人说，“自井壁及井毕，角亢星张”是李淳风作品，暂时没办法考察证实的。

莫言未必读过阮元的文集，而莫言评奖，是根据惠州楹联学会提供的作品来评的。惠州楹联学会有没有人读过阮元文集呢？阮元在清朝可是大书法家，隶书复兴名家。

阮元尽管是江苏人，可他在广州工作过的，阮元还爱吃广东荔枝的。如果阮元到过惠州，这就不简单了。至于，自井壁及井毕角亢星张，是不是出自阮元之手，有待考证。

截至10月30日，针对抄袭质疑，征联主办方、评审团队及宋珂嘉均未给出更多官方调查结果或公开回应。这种“沉默”让争议未平息，反而引发更多对文化活动规范的思考。

有评论认为，若宋珂嘉是无心之失，误将前人作品当作自己创作投稿，应主动说明情况，既是对原创的尊重，也是对自己作为年轻创作者的负责；若评审团队存在疏忽，也该公开流程、承认不足，避免类似问题再发生。

毕竟，文化征集活动不仅是选优秀作品，更承载传播文化、鼓励原创的使命，一旦有瑕疵，损害的不仅是活动声誉，还有公众对文化领域的信任。

对此，你怎么看呢？