河北巨鹿：媒体报道民工讨薪，是助弱还是招祸？

评论员：冀铁肩 2025年的初冬，河北鑫山建筑劳务分包有限公司数十名农民工的讨薪路比天气更显寒凉。他们被邢台盛世公司及其下属企业拖欠千万工资多年，即便有结算支付协议、有巨鹿县住建局作为监管方、有350万元监管资金已到账，但他们拿回血汗钱依旧遥遥无期。当媒体报道介入这场讨薪困局，本以为是弱势群体迎来了曙光，可现实却让人不得不深思：媒体报道究竟是为农民工撑起了维权的保护伞，还是反而让他们暴露在更直接的报复与打击之下?

　　媒体报道本应是农民工维权的“扩音器”与“助推器”。从报道内容来看，正是2025年4月农民工代表赴京向媒体反映诉求，才迫使邢台盛世公司和巨鹿住建局领导出面协商;7月媒体曝光事件后，巨鹿县委主要领导表态重视并责令处理，还推动了三方谈判与房企贷款偿债的约定。更关键的是，农民工实名反映让房企老板刘某“有钱不付”的真相浮出水面——他坐拥数十亿资产，涉足房地产、金融、教育多领域，却通过“金蝉脱壳”将资产转移至亲属公司，仅用烂尾房、图纸房“画饼”欺骗农民工;同时也揭露了巨鹿住建局的监管失职，从协议上的监管方沦为“和稀泥者”，350万元监管资金去向成谜，副局长更是以“一分钱也不会给你们”的傲慢态度对待讨薪者。这些报道将原本隐匿的资本贪婪与权力失职公之于众，为农民工争取了舆论支持，也为问题解决提供了线索，这正是媒体监督助力弱势群体的直接体现。

　　可在地方治理失灵与资本强势的现实博弈中，媒体报道的力量不仅会被轻易消解，甚至可能成为农民工遭遇报复打击的“导火索”。媒体报道后，农民工的讨薪之路并未走向坦途，反而陷入了更深的困境：三方谈判成了房企压榨的工具，鑫山公司第二次进场施工的894万余元工程量被大肆减扣，最终仅认定369万余元，砍掉的400多万元是农民工的“活命钱”;约定用于支付欠款的贷款到账350万元，却被截留在住建局监管账户，资金去向无人解释;农民工代表多次寻求说法，得到的却是住建局领导“双脚放茶几、玩着手机蔑视”的态度，以及“350万元你们想都别想”的强硬回应。这种“曝光即施压，施压却不解决问题”的局面，让人联想到山东青岛平度云山镇党委书记王丽威胁群众的事件——王丽曾扬言“有一百种方法去刑事你”，本质是地方公权力对弱势群体的粗暴打压。而巨鹿住建局领导的漠视与强硬态度，让人质疑是否会在将来对农民工的合理诉求进行打压、报复尚未可知，届时农民工们或会陷入叫天天不应、叫地地不灵的绝境。

　　现实中，媒体报道后农民工不仅未拿到工资，反而可能因“持续维权”成为权力与资本眼中的“麻烦制造者”。农民工反映，巨鹿县多位领导知晓刘某转移资产、盛世公馆项目早已售罄且资金被转移的事实，却任由欠薪问题拖延;即便有监管协议、担保合同，最终都沦为一纸空文。当媒体将这些问题摆上台面，若地方部门不仅不反思整改，反而将不满发泄在农民工身上，那么农民工面临的可能不只是讨薪无果，还可能有更隐蔽的报复——比如在后续维权中遭遇更严苛的阻碍，甚至像平度事件中的群众那样，面临公权力的不当针对。

　　农民工们的遭遇，折射出媒体监督在基层维权中的尴尬处境：它能照亮黑暗，却未必能驱散阴霾;能为弱势群体发声，却未必能为他们筑起安全屏障。媒体报道是否会给农民工招来报复打击，关键不在于报道本身，而在于地方政府对媒体监督的态度，以及对农民工权益的重视程度。若地方政府能以媒体报道为契机，严查欠薪问题、追责失职官员、督促房企付款，媒体便是助弱的利器;若地方政府漠视媒体监督，甚至与房企勾结，那么媒体曝光反而会让农民工成为被报复的目标。

　　眼下，农民工们仍在寒风中等待，他们的千万血汗钱，关乎每个家庭的生计，更关乎公众对法治公平与政府公信力的信任。希望媒体报道不是这场讨薪战的终点，而是推动问题解决的起点——上级部门能正视舆论监督，介入调查350万元监管资金去向，严惩欠薪房企与失职官员，让农民工真正拿到“活命钱”。唯有如此，媒体报道才能始终是助弱的力量，而非招祸的根源;唯有如此，基层的公平正义才能不被资本裹挟、不被权力漠视，真正照进每一个劳动者的生活。

　　原来源：观点网