又一起，只好苦一下弱者了？

匪夷所思的事情，却又暗藏着某种常情。

先是看到这样一条新闻：河南一农民卖100吨小麦收款28万，2天后银行卡被冻结，钱货两空家人抱头痛哭……

前不久，家住新乡原阳的孙先生从事粮食购销生意，有一自称收购商的人通过网络联系到他，称可以大量高价收购小麦。孙先生将其介绍给自己哥哥，最后以28万的价格拉走了100多吨粮食。对方付款很利索，但仅过了两天，哥哥和嫂子的银行卡就被冻结。

原来，这28万是一笔涉诈资金。所谓的买粮人，肯定和诈骗分子脱不了干系，甚至就是其中成员。但问题是，警方冻结了资金，无辜的农户怎么办？他们的损失怎么追回？

目前，河南地方媒体给出的信息是：记者已经将情况反映给相关部门，民警表示会帮助孙先生收集证据，推动事件的处理进程。

这无异于一种“骗中骗”，本质就是利用诈骗资金再进行诈骗。

一开始，按照我朴素的新闻价值观的理解，这应是个“大新闻”，至少不该比“郑智化轮椅事件”小。因为它也是某种机制性，至少是流程性的弊病，一定会是一种现象，而非个案。所以，我等待着级别更高、更主流的媒体去报道推动，然后发声。

但是等了好几天，却感觉这个事沉了下去，逐渐没了声音。

直到我在视频号又刷到一起。

河南洛阳一位烟店老板，卖了110条名烟，总价5万5，其中1万付现金，4万5转银行卡。随后银行卡被冻结，不断接到广西崇左警方的电话，称4万5的转账是电信诈骗赃款，要求退回。烟店老板很实在，在“民警”上门并做了承诺后，直接退了5万5。

然而，当初承诺追回他们损失的“苏警官”，后面连电话都不接了。记者帮着打电话，也联系不上。我直接怀疑，这民警是不是也是假的？是诈骗同伙把钱再给划走了？完成了又一轮闭环？

从当地媒体报道的画面看，似乎是给了事发时的监控，那位身材高大的“大客户”戴着黑色口罩，而“苏警官”也是登过门的。如果是诈骗分子直接在店里出现了，这是不是重要线索？将人找出来应该不那么难？

如果说，只是单纯的网络诈骗，诈骗分子和受害者都是通过网络交易，没有产生或借助任何实体，那追溯起来确实比较麻烦，这也为什么很多电信诈骗受害者的资金难以追问的直接原因。但是农户卖了粮食、商户卖了烟，这些都是实物，是有人来亲自拉走的，成卡车的东西啊，在这个遍布监控的时代，怎么也没下落了呢？

无论卖粮食的孙先生，还是经营小超市的烟店老板，他们都是底层的普通劳动者、经营者，也非常信任警察，信任政府。

时间在一天天过去。他们既然寻求到媒体帮助，也可见心急如焚，一筹莫展。

对于警方来说，不能追回了第一轮受骗者的钱财，然后又让第二轮受骗者茫然无措。这样的击鼓传花，不就是在传递烦恼与伤痛吗？

更重要的是，这样荒诞的事情得不到解决，更多还未受骗的人如何看？他们的信心和安全感谁来给？

打开相关新闻的留言区，果然也发现，不少网友都在讲述自己或身边的经历：既然这已经成为一种新兴诈骗及洗钱的运作模式，那么一定会被批量化应用。

有人问：那是不是说，以后卖什么东西，都要先报警咨询一下？确认买方不是诈骗分子之后，再交易？

守护民众身边的安全感，尤其是处于信息不对称、社会资源匮乏的弱势群体，是常在嘴边的事，也应该转变为常在手头的事。

鉴于这两起典型事件都是跨省份的，可能存在属地管理上的问题。希望公安部能够关注到这一现象，采取行动，为民解忧。