周玉蔻直言不讳！王世坚不知所措周锡玮成新突破口洪孟楷有恃无恐

2026年台湾地区县市长选举启动在即，民进党台北市长提名引发党内激烈讨论。亲绿媒体人周玉蔻29日公开批评绿营提名策略“缺乏创意”，并点名王世坚“恶心”，对此引发后者回呛“敬老尊贤”的讽刺回应。

周玉蔻

一、周玉蔻此番言论的背景是什么？王世坚为何成“攻击对象”呢？

首先，回答第一个问题；民进党在台北市长选举中长期处于弱势，2022年蒋万安以56%的得票率胜选，凸显蓝营基本盘依旧稳固。面对2026年选举，其党内至今还没有推出有力人选，仅能依赖沈伯洋、吴怡农等“非典型候选人”或徐国勇、庄瑞雄，因此引发基层不满。周玉寇作为亲绿名嘴，长期为绿营发声，此次批评实为对党内保守策略的施压，从而推动提名更具话题性与战斗力的候选人。

沈伯洋

王世坚被周玉蔻及党内部分人士针对，主要源于以下三点：

1、王世坚以“大炮问政”和夸张言行闻名，例如在市议会送龙袍、螺丝起子、公开打赌跳海等，虽能制造话题，但也被批“不专业”“哗众取宠”。再加上其政治立场摇摆不定：早年支持柯文哲人，后又与民进党暧昧互动，甚至被质疑“吃里扒外”。这种矛盾性使其成为党内派系斗争的“标靶”，也就不足为奇了。

王世坚

2、王世坚与“苏系”长期不和，2014年曾公开反对时任“行政院长”苏贞昌的施政，导致“苏系”内部定调“不挺王”，而“英系”为巩固权力，可能借周玉蔻的批评王世坚的声势，避免其与林右昌等“英系”人马竞争提名。

3、尽管王世坚自称“无参选意愿”，但其高人气和“反柯”立场，使其被部分绿营人士视为“奇兵”。周玉蔻的攻击实为“敲打”其野心，防止其成为党内共识人选，同时转移外界对党内提名混乱的批评。

二、在蓝绿结构失衡的局势下，民进党台北市长提名如何突破“结构性劣势”呢？

吴思瑶坦言台北市“蓝绿结构失衡”，蓝营占赢面，凸显民进党在该区的弱势地位，然而，绿营内部至今未提出有效破局方案。据小编的拙见，要突破这一困局，绿营需从候选人特质、派系整合、议题策略三方面来入手：

吴思瑶

1、民进党近年来提名策略摇摆于“务实型”与“网红型”候选人之间，但台北市民更注重治理能力与稳定性。沈伯洋、吴怡农等被点名人选虽具话题性，但缺乏地方治理经验，易被质疑为“抗中保台”口号的延伸。民进党需回归“能力本位”，对此，前台北县长周锡玮（具有财经背景）或前“立委”林静仪（具有医疗专业背景），二者既可以衔接政策又能强化绿营专业形象，因此是目前的“不二人选”。

周锡玮

2、民进党台北市长提名长期受派系角力牵制，例如2022年陈时中参选即被质疑为“英系弃子”。2026年需避免重蹈覆辙。要求“苏系”“新系”等派系暂时“握手言和”，全力支持非本系但具胜选潜力的人选。

3、台北市蓝营选民占比约为40%，绿营需通过议题操作来扩大“非蓝”支持；通过利用国民党候选人蒋万安里昌动员不力事件，绿营可借“抗中保台”议题来强化其“亲中”标签，同时与白营合作推出联合政见，从而迫使蓝白选民在“务实”与“理念”间抉择。

三、蓝营对此持什么立场呢？

国民党民代洪孟楷多次批评绿营提出的王世坚、吴思瑶、苗博雅等候选人均为“假议题”，直言“谁对上蒋万安都是输”，认为民进党仅借提名争议转移民众对其施政不力的注意力。同时，蓝营将蒋万安的连任视为2028年台湾地区领导人选举的跳板，通过强化其“中间派”形象，吸引对民进党失望的年轻人与浅绿支持者，从而为卢秀燕、朱立伦等潜在候选人提前铺路。

洪孟楷

总而言之，国民党对绿营提名争议的应对方案就是四个字-“以静制动”。短期内，通过罢免案以议题操作来压缩民进党战力，以确保蒋万安成功连任；长期来看，主要借绿营的内斗来消耗其政治资本，从而为2028年选举蓄力。对此，小编做出大胆预测，如果民进党无法在2026年提名兼具战力与形象的候选人，蓝营或将进一步扩大在台北市的优势，甚至将“北蓝南绿”格局推向“全台蓝化”。再加上，以“女战神”著称的郑丽文上台，国民党“重返执政”的目标或指日可待了！