差评刷屏！易烊千玺主演《澎湖海战》未映先凉，5亿投资恐打水飘

一支预告片，还没上映，就凉了。

易烊千玺的新片《澎湖海战》刚露脸，就被网友骂上热搜。不是演技问题，不是导演不行，而是历史观翻车了。

影片把施琅塑造成“统一英雄”，把郑成功后代打成“海逆”。

这就好比说：元朝灭南宋是“统一”，文天祥是“顽抗”；日本人占东北是“整合”，杨靖宇是“破坏稳定”。逻辑一旦成立，整个民族的历史记忆就得推倒重来。

我们从小知道的郑成功，是民族英雄。他从荷兰人手里夺回台湾，保留了汉家衣冠，延续了明朝气节。他是抵抗外侵的象征，是两岸共同敬仰的传奇。

可现在，电影一上来就把他这一脉定义为“割据势力”“阻碍统一”，那请问：谁才是“正统”？

按这个逻辑，清朝赢了，所以清朝就是“中国”；明朝输了，所以明朝就是“地方政权”。

那再往前推呢？

金灭北宋，是不是该拍《靖康之难》歌颂金国统一大业？元灭南宋，是不是该把伯颜捧成“民族英雄”？毕竟他们也都“结束了分裂”。

历史不是谁赢了谁就有理。否则，强盗抢了房子，后代子孙住久了，难道就能说强盗才是主人？

施琅这个人，争议极大。他先跟郑成功，后降清朝，三易其主，最后带清军打台湾。他在清朝眼里是功臣，但在很多人心中，是“贰臣”，是背主求荣的代表。

现在把他捧成“爱国将领”“统一先锋”，等于在说：背叛不叫背叛，叫“顺应大势”；抵抗不叫气节，叫“逆历史潮流”。

这不仅是对历史的简化，更是对价值观的扭曲。如果“谁赢了谁正义”，那还要什么是非？还要什么气节？还要什么忠义？

电影可以有不同视角，但不能颠倒黑白。你可以拍清朝如何收复台湾，但不能把一场征服战争美化成“解放”。你可以展现施琅的军事才能，但不能回避他背叛旧主、为异族效力的历史污点。否则，这不是拍历史，是借历史洗地。

更讽刺的是，影片选易烊千玺主演。他是年轻一代偶像，粉丝多是青少年。这些孩子还在学历史，还在建立价值观。

你一部电影，轻轻松松就给他们灌输“胜利者即正义”的逻辑，那以后他们怎么看待岳飞？怎么看待史可法？怎么看待所有为信念而死的忠烈之士？

有人说：“清朝也是中国，施琅也是中国人，统一台湾是好事。”这话没错，但太片面。历史是复杂的，不能只讲“统一”，不讲“代价”。

清朝入关，屠杀扬州、嘉定，推行剃发令，搞文字狱，闭关锁国，这些难道不该提？郑氏在台湾延续汉文化、抵抗殖民，这些难道不值得敬？

真正的历史片，不该是站队，而是呈现。你可以拍《康熙平台》，但得让人看到郑氏的坚守，看到施琅的矛盾，看到战争背后的血与泪。而不是一边倒地把征服者捧上神坛，把抵抗者踩进泥里。

现在网友建议：要拍台湾，不如拍郑成功收复台湾。那才是真正的民族英雄故事，那才配叫“中华正统”。打外敌，是英雄；打同胞，是功过参半。把后者拍成史诗，观众不买账，是必然的。

历史不是任人打扮的小姑娘。你今天可以给施琅立碑，明天就有人给汪精卫翻案。一旦开了这个口子，底线就没了。

《澎湖海战》还没上映，就已经输了。不是输在票房，是输在人心。