里根基金会力挺特朗普，歪曲前总统关税理念，美加谈判彻底破裂

1. 2025年10月，一段时长仅为一分钟的电视宣传片，意外成为美加两国经贸关系破裂的关键导火索。

2. 这则广告巧妙拼接了美国前总统罗纳德·里根于1987年发表的一段公开讲话与当代美国家庭生活场景。画面中，他沉稳而坚定地宣告：“从长远来看，贸易壁垒只会损害每一位美国工人和消费者的利益。”

3. 该宣传项目由加拿大安大略省政府斥资7500万美元精心打造，并自当年10月中旬起在美国主要广播电视网持续投放，甚至在世界职业棒球大赛这一高收视时段广泛传播，触达数千万美国观众。

4. 然而，广告所传递出的“关税有害论”迅速激怒了前总统唐纳德·特朗普。

5. 特朗普在其社交平台“真实社交”上发布声明，宣布立即中止与加拿大的全部贸易磋商进程，并指控渥太华方面“蓄意篡改里根总统的历史言论”，构成对美国的挑衅行为。

6. 面对舆论发酵，罗纳德·里根总统基金会迅速作出回应，公开谴责此广告“严重歪曲了里根总统的真实立场”，并指出安大略省并未取得使用或修改其讲话内容的合法授权。

7. 基金会同时表示正评估潜在法律行动的可能性，但未具体说明其认为广告在哪些细节上存在误导性重构。

8. 特朗普立即援引这一表态作为依据，进一步升级对抗：宣布对所有来自加拿大的进口商品额外加征10%的关税，理由是加拿大实施了“系统性的信息扭曲与敌意策略”。

9. 更具争议的是，他在社交媒体发文声称：“事实上，里根非常推崇关税——他认为这是强有力的经济武器。”这一说法与其1987年演讲中明确反对保护主义的立场形成鲜明对立。

10. 值得注意的是，广告本身并未伪造原始素材。

11. 历史记录清晰显示，里根确实在1987年4月25日的全国广播讲话中用长达五分钟时间批评关税政策，指出其后果包括诱发贸易战、抬高物价水平以及造成就业岗位流失。

12. 尽管当时他的发言背景是对日本半导体产业倾销行为的反制措施（随后美国确实对日实施了针对性关税），但他始终将关税定义为“不得已而为之的手段”，而非如特朗普所称的“理想工具”。

13. 谁正在重塑里根的政治遗产？

14. 此次风波背后，折射出特朗普阵营对里根意识形态遗产的“选择性重构”。

15. 在共和党内，里根早已被奉为思想象征，其言论常被不同派系争相引用以支撑各自议程。

16. 安大略省省长道格·福特公开承认，此次广告策划旨在“让美国民众重新聆听里根本人的声音”，并通过精准安排在棒球决赛黄金时段播出，实现最大化的社会影响力。

17. 然而，特朗普的激烈反应暴露出更深层的战略考量：借外部争端转移公众对其国内司法困境的关注。

18. 2025年11月，美国最高法院即将审理一起关键案件——审查特朗普政府此前多项单边关税政策是否符合宪法授权。

19. 加拿大广告中引用的里根原声，极有可能被反对力量作为有力证据提交法庭，动摇其整个贸易施政框架的合法性基础。

20. 经济代价与盟友信任的撕裂

21. 新增10%关税的实际冲击远超一场媒体争议的范畴。

22. 此前，美国已对加拿大钢铁产品征收50%、铝制品征收25%的惩罚性关税；而加拿大超过七成出口依赖美国市场，每日跨境商品流动价值高达20亿美元。

23. 此轮新税负将进一步推升美国汽车制造、机械加工等关键行业的原材料成本，加剧供应链压力，并可能导致双边贸易逆差再度扩大。

24. 更深远的影响在于，这场由一则广告点燃的外交摩擦，正在侵蚀美加之间延续数十年的战略互信。

25. 尽管广告已停止播放，加拿大总理马克·卡尼仍强硬表态：“我们已准备好迎接这场挑战，并赢得最终胜利。”

26. 同时，安大略省政府加快推动与印度、中国等非美市场的贸易认证合作进程，目标是在未来五年内将对美出口占总出口比重由当前的76%逐步下调至60%。

27. 这场因影像剪辑引发的国际风波，深刻揭示了当今政治生态中“叙事战胜事实”的荒诞现实。

28. 里根基金会出于政治敏感性选择模糊历史语境，特朗普则顺势将关税变为地缘博弈的武器，即便权威分析指出此举可能拖累美国GDP增长、加重本土制造业负担（据《华尔街日报》测算）。

29. 当历史的原始录音被切割重组为政治攻防的弹药，当国际贸易规则屈从于领导人个人情绪波动时，真正的牺牲者正是那些无力掌控局势的普通民众。

30. 他们——那些辛勤工作的工人与日常消费的家庭——恰恰是里根在38年前那场演说中竭力捍卫的对象。