我想通了，为啥美国对毒品如此宽容？

我突然想通了，为啥美国对毒品如此宽容？

先说结论，美国不是管不住，而是根本不想管，甚至故意松手，让毒品去干一场“末位淘汰”。

反正社会底层那些无家可归的人、失业的人、精神崩溃的人，对GDP没贡献，还要占医保、占警力，干脆让毒品帮他们“自然消失”。

但是光消失还不够，还得让他们安静。

毒品最大的好处就是让人爽到不想反抗，吸high了的人连饭都不想吃，哪还有力气去游行？

你看费城的肯辛顿大街，白天像丧尸片现场，晚上直接变露天注射室，政府却只在旁边立个小牌子写“请勿随地丢弃针筒”，这不是纵容是甚么？

数据也吓人。

美国CDC去年公布，2023年吸毒过量死了11.2万人，比车祸加枪击还多。

其中芬太尼一家就占了7万多，这玩意儿0.002克就能致命，可海关还是隔三差五才查到几公斤，抓到的都是小虾米。

真正的大庄家躲在后面数钱，没人动。

有人说那是资本的力量。

我觉得更直接：上层巴不得底层烂掉。

阿片类药物泛滥最厉害的西弗吉尼亚州，人均预期寿命比纽约短了整整7年。

当地煤矿早关了，工厂没了，医保也贵，政府干脆发“食品券+止痛药”套餐，吃完就躺平，别闹事。

最没人权的例子在监狱。

美国私营监狱跟药企签合同，犯人一进去先体检，有点腰疼就给奥施康定，吃上瘾了出狱再犯事，再回来继续住。

循环赚钱，一条龙服务。

加州监狱管理局自己的报告都承认，重犯里60%有毒瘾史，但他们还是照发药不误。

还有更离谱的。

纽约这两年试点“安全注射站”，官方提供干净针头，旁边坐着护士，怕你真死了。

听起来人道，其实就是把瘾君子集中到指定角落，别跑到华尔街门口吓人。

市长说这样能减少过量死亡，但同期地铁站里抢劫案涨了23%，因为瘾君子得抢钱买下一针。

网友在纽约论坛吐槽，说以前流浪汉最多讨个汉堡，现在直接抢包，反正警察抓了也放，放了继续吸。

我觉得这话不假，因为纽约警局2023年确实抓了3.8万次小偷小摸，最后起诉率不到12%。

警察自己都抱怨：抓了也送不进去，监狱床位优先留给毒贩，因为他们交得起保释金。

再把镜头拉远。

美国军费一年8000多亿美元，修个边境墙却拖了四年，留下2000多公里缺口。

毒品卡车从墨西哥大摇大摆开进来，海关查到就说是“农产品”，反正扫描仪坏了。

CNN报道，2023年仅亚利桑那一个关口就漏了超过9吨芬太尼，够全美死五遍。

说到底，毒品在美国已经不只是毒品，而是一套筛选系统。

精英孩子在私立学校练赛艇，底层孩子在街头练扎针。

上层用法律把门槛抬高，一次藏毒就留案底，以后别想翻身；同时把药价抬上天，一支纳洛酮急救针要卖150美元，穷人只能等死。

最后你会发现，美国的高喊自由，其实是给精英的自由，让底层“自由地烂掉”。

等这批人彻底淘汰完，剩下的人口素质就上去了。

听起来很冷血，但美国的历史就是一路淘汰过来的：先淘汰原住民，再淘汰黑奴，现在轮到毒虫。

反正国家机器照转，股票照样涨。

写到这儿，我突然觉得后背发凉。

一个能把毒品玩成社会工程的国度，还有甚么人性可言？

但这就是现实，我们只能看着，然后提醒自己：别走那条路。