陕西
近日，旬阳市法院成功调解一起因网络直播打赏引发的特殊财产纠纷案件。该案中，原告李帅因在某直播平台与主播王美相识相恋，在恋爱期间为其打赏数十万元，后双方感情破裂，李帅诉至法院要求返还“恋爱资金”。最终，在承办法官的悉心调解下，双方达成和解，案件得以圆满解决。此案也为广大网络用户敲响了警钟：虚拟世界的情感与馈赠，背后是现实的法律关系与风险。
与“榜一大哥”对簿公堂
原告李帅是某直播平台的资深用户，在一次观看直播时，被主播王美的才艺和谈吐所吸引，逐渐成为其直播间的常客。随着频繁的互动与私下交流，两人关系迅速升温，从线上发展到线下，并确立了男女朋友关系。
在恋爱期间，为表达爱意、支持王美的“事业”，李帅不惜重金，持续在王美的直播间刷送价值高昂的虚拟礼物，短时间内累计打赏金额高达数十万元，稳居其直播间“榜一大哥”的位置。李帅认为，这些巨额打赏是基于双方恋爱关系作出的特殊赠与，是以“缔结婚姻”为目的的。
然而，好景不长，双方因性格不合等原因产生矛盾，最终分手。感情结束后，李帅回想起自己为这段关系付出的巨额花费，深感不值，遂以“附条件赠与”为由，将王美诉至法院，要求其返还全部打赏款项。
厘清法律关系，引导互谅互让
受理该案后，承办法官仔细梳理了案件脉络，认为双方争议的焦点在于：这笔数十万元的打赏，究竟属于普通的情感消费，还是可以撤销的“附条件赠与”？
庭审中，原告李帅坚持认为，打赏是为了巩固恋爱关系并期望走向婚姻，如今婚恋目的未能实现，对方理应返还。而被告王美则辩称，打赏是李帅在平台上的自愿消费行为，是其作为主播的劳动所得，且双方恋爱期间的共同花费已混同，不同意全部返还。
考虑到案件事实清楚，且双方曾有过真挚的感情，直接判决可能会进一步激化矛盾，承办法官决定以调解为主，从法、理、情多角度出发，耐心为双方剖析：
一方面，打赏行为发生在网络直播这一特定场景，其本身具有即时消费的属性，用户通过充值购买虚拟礼物打赏，主播提供表演互动服务，双方在平台规则下形成了一种服务合同关系。将全部打赏认定为以“结婚为目的”的赠与，证据和法律依据尚不充分。
另一方面，法官也指出，如此大额的打赏确实远超一般粉丝出于欣赏和支持的消费范畴，与双方当时的恋爱关系密不可分。从公平原则和妥善化解纠纷的角度出发，引导双方互谅互让。
最终，在法官的主持下，原、被告达成调解协议，被告王美自愿返部分款项，双方纠纷一次性了结。来源：旬阳法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
