被美国当成台海炮灰，高市若继续对华强硬，日本恐怕将遭三国夹攻

石破茂下台后，他最担心的是什么？

既不是日本的老龄化危机，也不是日本的经济低迷，而是忧虑日本重走军国主义老路，再次陷入战争的深渊！

然而，如果我们仔细了解日本的局势，就会发现：再一次堕入战争，对如今的日本来说几乎是避无可避的宿命！

那么，究竟是什么原因，让石破茂担忧日本陷入战争的风险？

继承石破茂的高市早苗，接手的究竟是一个怎样绝症的国家？

明治维新的缺陷

要看清今天日本的病根，就得回到150多年前那场所谓的“明治维新”。

西方学者总是把这场变革吹得天花乱坠，说什么“亚洲现代化的典范”，可真相呢？

这场急功近利的改革，从一开始就埋下了致命的制度缺陷！

明治宪法最要命的问题是什么？连首相怎么产生都没有明确规定！

你想想，一个国家的政府首脑选择机制都是模糊不清的，这叫什么现代化？

当时全靠伊藤博文几个维新元老轮流坐庄，后来元老们老了，就凭个人关系推荐政党领袖或者军头上台。

这种人治色彩浓厚的政治安排，能不出问题吗？

更可怕的是，明治维新根本没有真正解决权力制衡问题！

表面上学习西方的立宪制，实际上天皇依然拥有至高无上的权威，军部可以直接向天皇负责，完全绕过文官政府！

这种“双重权力结构”为后来军国主义的兴起留下了巨大隐患，当陆军认为某个议员的反战演说“侮辱陆军”时，居然能够动员国会以压倒性多数将其除名！

这种政治生态下，理性的声音怎么可能存活？

日本学者自己都承认，明治宪法体制的两个致命缺陷——首相产生方式不明确和军政关系模糊不清，直接导致了后来政治的混乱和军国主义的崛起！

可笑的是，这些基因缺陷至今仍在影响着日本政治！

石破茂为什么会在战后80周年演说中痛心疾首地追问“日本为何未能避免二战”？

因为他清楚地知道，日本自明治维新以来的制度缺陷从未真正修复！

看看今天的日本政坛，派阀政治、钱权交易、人情关系依然大行其道！

自民党内部的权力斗争，哪一次不是靠私下的利益交换和人脉关系？

高市早苗能够上台，难道真的是因为她的政治理念得到了民众认可？

还是因为她在党内的派阀平衡中占据了有利位置？

更深层的问题在于，明治维新虽然推翻了封建制度，但并没有建立起真正的民主传统。

它只是用民族主义和天皇崇拜替代了对藩主的忠诚，用中央集权替代了分封制度！这种“替换式现代化”注定是不彻底的，它保留了专制主义的内核，只是换了一件现代化的外衣。

当西方列强用坚船利炮敲开日本大门时，日本精英们选择的是“和魂洋才”——保持日本精神，学习西方技术。

可他们根本没有意识到，真正的现代化不只是技术层面的，更是价值观和制度层面的根本变革！

正是这种投机取巧的心态，让日本在现代化道路上走了一条充满陷阱的捷径！

所以我们看到，明治维新后的日本虽然迅速强大起来，但这种强大是畸形的、不稳定的！

它像一个发育过快的青少年，肌肉发达但骨骼脆弱，外强中干。当内外压力累积到一定程度时，必然会出现系统性崩溃！

甲午战争的胜利、日俄战争的成功，都让日本精英们更加相信这条畸形发展道路的正确性，直到太平洋战争的惨败才让他们清醒过来！

可悲的是，战后的日本虽然接受了美国起草的“和平宪法”，但骨子里的那些制度基因并没有得到根本改造。

派阀政治、官僚主导、财阀垄断，这些明治时代留下的政治遗产依然在发挥作用。高市早苗上台后推行的所谓“撒切尔式变革”，能够改变这些深层次的结构性问题吗？

“以下克上”的政府

说到日本政治，就不能不提一个极具日本特色的概念——“以下克上”。

这四个字，可以说是理解日本政治文化的一把钥匙。从战国时代的武将叛乱，到近代的军事政变，再到今天的派阀斗争，“以下克上”的基因一直深深植根在日本政治土壤中。

以下克上简单说就是下级推翻上级，下属背叛领导。

在中国传统文化中，这叫“犯上作乱”，是要被严厉谴责的。

但在日本，以下克上却往往被美化为“忠君爱国”的表现。只要打着“为了天皇”“为了国家”的旗号，哪怕是军事政变也能被包装成清君侧的正义之举！

无论是日本最初侵华的九一八，还是后来标志日本步入军国主义政府的“二二六”兵变，再到卢沟桥事变，几乎每一场日本的军队行动都是打着“下克上”的旗号！

正是日本军队当初一步步的以下克上，导致日本社会被军队一步步彻底裹挟，最终把整个国家拖入世界大战的深渊！

这种政治文化的危险性在哪里？

它从根本上破坏了权威的稳定性和政策的连续性，当下级随时都可能以“大义名分”为理由推翻上级时，整个政治体系就失去了基本的秩序！

看看今天的日本政坛，“以下克上”的传统是不是依然活跃？

石破茂为什么会突然发表那份战后80周年演说？

表面上看是反思历史，实际上是想通过“历史清算”来重新定义日本的政治方向！

可惜石破茂低估了日本政治的复杂性，他的“反思”不但没有得到民众的广泛支持，反而引发了保守势力的强烈反弹。

高市早苗正是抓住了这个机会，以更加强硬的保守立场赢得了党内支持，最终成功上位。这不正是“以下克上”传统的现代版本吗？

高市早苗上台后的种种表态，更是暴露了“以下克上”政治的本质——激进化和极端化。

她不仅在外交上采取更加强硬的对华立场，在内政上也推出了一系列颇具争议的改革措施。

她所谓的“撒切尔式变革”，说白了就是要用激进的手段重塑日本政治格局。

更令人担忧的是，高市早苗政府的组成人员充满了争议性人物。

小泉进次郎担任防卫相？这位以“话术高手”著称的政治明星，真的有能力处理复杂的安全事务吗？

还是说这只是一场政治秀，目的是通过人事安排向外界传递某种信号？

从高市早苗的执政纲领来看，她显然是想通过激进的改革来解决日本面临的结构性问题。

可历史告诉我们，在“以下克上”传统主导的政治环境中，激进改革往往会带来意想不到的后果。

当权力缺乏有效制约时，改革者很容易变成专制者；当政策缺乏社会共识时，改革很容易演变成动乱！

所以我们看到，高市早苗虽然成功上台，但她面临的政治环境极其脆弱。

一方面，她需要应对来自党内其他派系的挑战；另一方面，她还要防范民众情绪的急剧变化！

在这种情况下，她很可能会倾向于采取更加激进的政策来巩固地位，比如对中国的强硬外交，而这恰恰是日本“以下克上”政治最危险的地方！

日本的地缘危机

如果说明治维新的制度缺陷和“以下克上”的政治传统是日本的内在病症，那么当前的地缘政治危机就是压垮这个病弱国家的最后一根稻草。

高市早苗接手的，不仅仅是一个内政混乱的政府，更是一个被地缘危机四面包围的岛国！

先看看朝鲜半岛，朝鲜的核武器和导弹计划让日本如坐针毡，而韩国虽然是名义上的盟友，但历史问题和领土争端让两国关系始终处于微妙状态。

更要命的是，朝韩两国都不是省油的灯，随时可能在半岛点燃战火。

日本夹在中间，既不敢得罪任何一方，又不得不为可能的军事冲突做准备。这种“两线作战”的噩梦，让日本安全专家夜不能寐。

再看台海问题，这本来不关日本什么事，可美国偏偏要把日本拉下水。

什么“台海有事就是日本有事”，说得好像日本真的有选择权似的！

实际上，日本在台海问题上完全是被动的、工具性的存在。美国需要日本提供军事基地和后勤支持，中国警告日本不要插手台海事务。

而且一旦台海真的发生军事冲突，日本必然会成为首当其冲的攻击目标，这种被绑在别人战车上的感觉，能不让日本精英们焦虑吗？

最根本的问题还是中日关系的结构性矛盾，中国的快速崛起让日本感到前所未有的压力，不只是经济上的竞争压力，更是心理上的落差感！

想当年，日本可是亚洲唯一的发达国家，是“脱亚入欧”的成功典型。

可现在呢？中国的GDP早就超过了日本，科技创新能力也在快速追赶，就连军事实力也不可同日而语。

这种“老大”地位的丧失，对日本精英阶层的冲击是巨大的！

在这种复杂的地缘环境中，日本政府的政策选择空间极其有限。向左走，得罪美国；向右走，得罪中国；站在原地，又会被各种危机吞噬！

高市早苗上台后采取的对华强硬立场，看似果断，实际上是一种绝望的政治赌博！

因此，石破茂在战后80周年演说中提出的那个问题——“日本为何未能避免二战”，其实也是在问今天的日本：我们会不会重蹈历史覆辙？

从高市早苗政府的政策取向来看，这个问题的答案并不乐观。

当一个国家的政治精英习惯于用对外强硬来解决内政问题，当民众习惯于把外部威胁当作团结的纽带时，战争的阴云就不会太远！

高市早苗接手的，确实是一个“绝症国家”。

这个“绝症”不是别的，正是日本政治文化和制度结构的根本性缺陷。

无论她多么铁腕，多么强势，都无法治愈这个国家自步入“现代化”以来的基因病！

历史的车轮滚滚向前，但日本似乎还在原地踏步，在同样的陷阱中一次次跌倒！这样的日本，能有什么未来？

参考资料：
澎湃新闻：2025-10-22：“维新会要毁灭日本”：高市早苗拜相背后的民意撕裂