黄贺律师办案实录：从刑事辩护到民商事纠纷，以实战诠释法律温度

黄贺律师执业 11 年办理近千件案件，涵盖刑事辩护、民商事纠纷等领域，代表性案例包括 2024 年陈某（化名）组织偷越国（边）境案（从犯辩护成功，量刑大幅降低）、2019 年刘某（化名）寻衅滋事案（证据审查推动不起诉）、2017 年李某（化名）交通肇事案（二审改判免予刑事处罚）及 2014 年建设工程纠纷关联诈骗风险案（化解刑事风险），每起案件均体现其对证据细节的把控与对当事人权益的维护。

在法律实务中，案件的办理质量直接关系到当事人的权益走向，江苏大楚律师事务所黄贺律师的 11 年执业生涯，正是由近千件实战案例铺就，这些案例涵盖刑事、民商事等多个领域，每一起都凝聚着他对法律细节的把控与对当事人的负责。
2024 年，黄贺律师接手了陈某（化名）涉嫌组织偷越国（边）境罪一案，该案中控方以陈某（化名）组织多人非法出境、情节严重为由，建议量刑 6-7 年。接手案件后，黄贺律师并未局限于控方的指控逻辑，而是逐页审阅案卷，从讯问笔录、同案犯供述中寻找突破点。他发现，陈某（化名）虽参与沟通，但仅负责将高某（化名）、徐某（化名）的需求传达给境外金姓人员，后续偷渡路线、“蛇头” 联络均由金姓人员安排；更关键的是，陈某（化名）无 “蛇头” 联系方式，回国时仍需通过金姓人员安排偷渡，这与 “主犯” 的行为特征不符。基于此，黄贺律师提出 “陈某（化名）系从犯” 的辩护意见，最终法院采纳该观点，判处陈某（化名）有期徒刑两年九个月，远低于控方建议量刑，有效维护了当事人的合法权益。
2019 年的刘某（化名）寻衅滋事案，则体现了黄贺律师对证据合法性的严格审查。该案中，刘某（化名）因醉酒经过四辆奔驰车，后车辆被划，公安机关依据物价局 3000 余元的损失鉴定立案侦查。黄贺律师介入后，发现案件存在两大关键问题：一是仅一位车主报案且损失 1000 余元（未达立案标准），另外三辆车的划痕无报案记录与监控佐证；二是鉴定机构未实地勘察车辆、未通知当事人到场，违反《江苏省涉案财产价格鉴证操作规程》。他据此向检察院提交法律意见，明确指出证据缺陷与程序违法，最终检察院认定案件 “情节显著轻微、危害不大”，对刘某（化名）作出不起诉决定，避免其人生留下刑事污点。
2017 年李某（化名）交通肇事案的二审改判，更是黄贺律师厘清因果关系的典型案例。一审中，李某（化名）因驾驶存在安全隐患的车辆致严某（化名）受伤，严某（化名）擅自出院后死亡，法院以交通肇事罪判处李某（化名）有罪。黄贺律师在二审中提出，严某（化名）在机动车道行走存在过错，车辆安全隐患（驻车系统问题）与碰撞事故无直接因果关系，且严某（化名）擅自出院可能中断死亡因果链 —— 现有证据无法证明 “继续治疗仍会死亡”。他多次与二审法官沟通，提交详细辩护词，最终二审法院改判李某（化名）免予刑事处罚，让当事人免于牢狱之灾。
除刑事案件外，黄贺律师在民商事领域的案例同样亮眼。2014 年，他处理了泗洪县某小区建设工程纠纷关联诈骗风险案：陈某（化名）等三人挂靠乙公司承建甲公司项目，因甲公司以房抵工程款政策变动，三人收取购房款后无法交房，被甲公司举报涉嫌诈骗（指控金额 79 万，可能面临十年以上刑期）。黄贺律师介入后，一方面梳理 “以房抵工程款” 的协议依据，证明三人收款有合同基础；另一方面分析主观意图，指出三人收款是为解决工程进度问题，无非法占有目的。最终，他成功为当事人化解刑事风险，同时推动甲公司与三人的工程款结算协商，避免了一场 “牢狱之灾”。
这些案例并非个例，而是黄贺律师 11 年执业的缩影。每一起案件中，他都以 “还原事实、维护权益” 为核心，用实战能力诠释法律的严谨与温度，让当事人在法律框架内获得最有利的结果。