好莱坞巨星怒撕美国政坛，罕见为特朗普说话，实则撕穿美两党猫腻

谁能想到，78岁的“终结者”阿诺·施瓦辛格会以这样的方式重返舆论中心。

不是新电影官宣，也不是健身干货分享，而是在CNN的访谈里，对着镜头狠狠戳破了美国政坛的“遮羞布”。

他罕见地为特朗普“挡枪”，却把矛头对准了更根深蒂固的沉疴：“这不是特朗普的问题，也不是共和党的问题，这是整个系统的问题。”这番话一出，瞬间炸了锅。

要知道，这俩人当年可是互怼到不留情面的“老冤家”，如今突然“画风反转”，背后藏着的其实是美国选举制度里最肮脏的秘密。

从互怼到“护短”，施瓦辛格的反转

熟悉美国政坛的人都知道，施瓦辛格和特朗普的梁子早就算不清了。

2017年，特朗普嘲讽施瓦辛格接棒主持的《学徒》收视扑街，施瓦辛格立马回怼“你把白宫变成了真人秀现场”，俩人隔着屏幕掐得不可开交。

可谁也没料到，多年后他会在镜头前替特朗普说话。

当时CNN主持人杰克·塔珀正引导话题，暗示德州的选区操控是特朗普推动的，共和党该负主要责任。

施瓦辛格直接打断了这种“党派甩锅”，语气斩钉截铁。

他没讲大道理，只抛出两个扎心的例子：马萨诸塞州40%的人选了特朗普，共和党却没拿到一个国会席位；新墨西哥州45%的共和党支持者，同样在国会零代表。

这哪儿是“特朗普的锅”？明眼人都看得出，这是两党心照不宣的“潜规则”。

施瓦辛格的“护短”根本不是站队，而是戳破了“只骂对手不看自己”的虚伪，就像他早年在私人录音里吐槽的那样，不管民主党还是共和党，只要为了权力，都能玩出各种猫腻。

网友的评论倒是一针见血：“老阿诺这是说了句人话，美国政坛难得的清醒声音。”

从1812年的“蝾螈”到2025年的闹剧

两百年要搞懂施瓦辛格为啥这么激动，得先说说那个听起来绕口的词，“gerrymandering”（选区操控），这东西还有个形象的中文名：“杰利蝾螈”。

这事儿得追溯到1812年的马萨诸塞州。

当时的州长埃尔布里奇·杰利为了帮自己的党派赢选举，硬是把一个选区划成了蝾螈的模样，就为了把对手的支持者圈在一块。

报纸编辑一看乐了，把“杰利”（Gerry）和“蝾螈”（salamander）拼在一起，造出了这个沿用两百年的词。

两百多年过去，这游戏不仅没消失，反而靠着科技升级玩得更溜了。

现在的政客不用手绘怪形状，靠计算机算法就能精准“切割”选民：要么把对手的支持者集中塞进几个“废区”，让他们的选票在其他地方失效；要么把对手的票仓拆成碎片，稀释成“无用票”。

普林斯顿大学的监测项目早就发现，美国50个州里有15个都存在明显的党派倾斜，说白了就是公开作弊。

最讽刺的是，这事儿已经成了“体制化操作”。

每十年一次人口普查后，各州就成了两党的“战场”：共和党在德州、佛罗里达大刀阔斧改版图，2021年得州重划后，共和党直接拿下38个国会席位里的25个，2025年还想再追加5个“安全席位”。

民主党也没闲着，在加州、伊利诺伊玩同样的套路，伊利诺伊州民主党得票54%，却拿走了17个议会席位里的14个。

威斯康星州前参议员戴尔·舒尔茨说得更直白：“现在根本不是选民选政客，是政客挑选民。”

两党掐架

这场“划线游戏”看着是政客的权力斗争，遭殃的其实是普通美国人。

2025年夏天，得州因为选区重划闹得鸡飞狗跳。

共和党想改版图稳席位，51名民主党议员干脆集体“出走”躲到加州，直接导致州议会开不了会。

可当时得州刚遭遇洪灾，急需通过的援助法案就这么被搁置了，灾民盼着的重建资金迟迟不到位，政客们忙着争权力，早把民生抛到了脑后。

纽约的华人社区也吃过这亏。

2023年纽约重划选区时，布鲁克林两个亚裔主导的选区差点被拆分。

按照拟议的方案，华人人口占比会从49%骤降到20%，选票直接被稀释。

当地议员的幕僚长急得直跺脚：“这就是怕我们选票太多，故意拆我们的台，以后谁还会关心华人的需求？”更可怕的是，这种操作正在加剧美国的分裂。

施瓦辛格早就看透了这个恶性循环：“对手做了坏事，我们也跟着做。

为了反击特朗普，民主党也学着重划选区，这就是‘以特朗普之名成为特朗普’。”2019年联邦最高法院的判决更是雪上加霜。

最高法院以5:4的投票认定，“杰利蝾螈”是政治问题，联邦法院管不着。

这等于给两党开了“免罪符”，从此更是肆无忌惮。

施瓦辛格的“加州实验”

其实施瓦辛格不是第一次跟这事儿较劲。

2003到2011年他当加州州长时，就狠狠跟这个“潜规则”硬碰硬过。

他推动成立了“加州公民独立选区委员会”，把划区权从两党手里抢出来，交给普通公民。

这招真管用，加州之后的选区划分明显公平了不少，选票和席位的匹配度远高于其他州。

施瓦辛格在访谈里提到这事时，语气里满是遗憾：“我们在加州挡住了疯狂，可全国其他地方还在乱搞。”可为啥这法子推广不开？核心还是利益。

2010年共和党搞了个“REDMAP战略”，砸3000万美元拿下25个州的议会控制权，之后十年靠划区牢牢锁住权力。

共和党操盘手托马斯·霍费勒直言不讳：“重划选区是最划算的政治投资。”两党都从里头发了财，自然没人真的想改革。

2019年民主党曾在众议院通过禁止“杰利蝾螈”的法案，可到了共和党控制的参议院直接被否决，谁也不想砸自己的饭碗。

施瓦辛格的愤怒里，藏着老派政治家的失望。

他当年就骂过共和党议员“目光狭隘”，也批过民主党人“两面派”，如今看着两党变本加厉，只能无奈怒斥：“两个错误加不成一个正确，这样只会掏空民主的根基。”

民主不是赢游戏，是做实事

访谈里有句话被网友刷上了热搜：“选举应该看表现，不是看权力（shouldbeaboutperformance,notpower）。”

这句话戳中了美国政治的痛点。

现在的两党忙着比谁划区更精、谁更会泼脏水，早就忘了选举的初衷是为民众做事。

得州议员为了抵制划区出走，却不管灾民的死活；纽约政客盯着亚裔选票，却无视社区的真实需求；两党天天喊着“民主”，却在最该体现公平的选举制度上公然作弊。

施瓦辛格这辈子演过最经典的角色是“终结者”，当年一句“我会回来的”成了经典台词。

如今78岁的他真的“回来”了，只不过这次要终结的不是机器人，而是政治的荒谬。

他的发声或许改变不了立刻改变现状，但至少撕开了那层遮羞布，让更多人看到：当选举变成“划线游戏”，当政客只想着赢而非做事，再华丽的“民主口号”都是空谈。

就像《人民日报》点评的那样，“杰利蝾螈”是美式民主的痼疾，规则缺陷早就让公平正义成了笑话。

而施瓦辛格的清醒，恰恰反衬出整个系统的糊涂，这或许才是最值得警惕的地方。