荒唐的检讨！

作者 | 梳子姐

前天看到一条消息，中原某市某区通报大气污染防治情况，部分街镇一月内两度作检讨。

感觉这件事比较有意思，就把文章收藏了下来，结果隔天再点击的时候，就显示已经被发布者删除。

删除文章无非有两大种可能，一种是虚假消息，另一种是心虚不敢让别人看，我想这大抵应该属于第二种吧。

搜索一下，幸好网上还留有相关消息，便再仔细看了遍，有些情节确实挺搞笑的。

比如，有个街道办检讨说，虽然对空气站点周边的社区安排专人管控，但是效果并不理想，与其他单位沟通协调不畅，发现辖区外地块大面积收割玉米，产生扬尘，影响了站点数据PM10偏高。

写材料的真是神人，首先检讨工作中的不足，然后又讲扬尘的产生源头是辖区外在收玉米，这是在给领导出难题，辖区外怎么办，收玉米怎么办？

另外一个街道更可怜，他们检讨说，工作不到位，拖了后腿，实在是惭愧惭愧啊。分析影响大气指标的首要原因，便是空气质量监测站点位于一所高中里，周围还有两所幼儿园，上下学期间接送学生车辆扎堆，汽车尾气排放超标，由于没有及时采取有效应对措施，所以造成此时段空气质量监测数值偏高。

分析的确实很对，那么多接送孩子的车辆扎堆到一起，当然会影响到空气质量，只是不晓得他们采取何种措施可以应对。

另外一个镇手段比较凌厉，他们汇报说对全镇企业进行地毯式排查，存在较大风险隐患的2家企业强制断电，然后专门配备无人机、空气污染检测仪每天早晚对重点企业检查4轮次以上，对站点周边所有道路进行常态化湿扫和雾炮作业，已确保各项指标趋于正常。

咱也不知道这个镇哪来的权限，那两家倒霉企业只是存在环保风险隐患便强制断电，自然环境好不好难说，反正营商环境堪忧。

这些检讨和表态中，口口声声说治理PM10是民生工程，可是他们做的所有工作都是围绕空气质量监测站点开展实施的。

啥意思呢，就是把站点周围的空气搞好了，监测数据看得漂亮了，这项工作就万事大吉了。

领导们着急上火的也是站点数据，就怕拖后腿，排名靠后，让自己没面子。

所以，别看那么多人、写那么多材料、开那么长的会，核心问题非常简单，就是怎么搞定站点监测数据。

试问抓环保就是抓站点吗？这真的是民生所需、民心所向、民意所盼吗？

让基层镇街写检查、作检讨是这个地方的传统，曾经有个县因为出现一起着火点，被责令在报纸上公开检查并扣减财政拨款，就问你服不服？

要知道，虽然只有简短的数百字检讨，背后则需要极高成本的管理体系作支撑，从天上的卫星、无人机，到地面的巡逻人员和装备，以及出现问题后快速的调查核实、处理处置，如此高成本运转就是为了让着火点清零，真有这个必要吗？

环保确实很重要，但整个社会管理不只有这一件事，并且就算这是无比重要的头等大事，也需要实事求是、尊重规律、采取科学有效的应对措施，而不是把基层镇、街道摁在地上碾压，把所有压力都转嫁给下面。

频繁检讨、过度检讨，只讲问题不看成绩，只谈表面现象不分析内在本质，把皮球往下面踢，责任往下面甩，出了问题都是下面的责任，纠住小过小失大作文章，这不是研究解决问题的正道，而是无能者发泄情绪的表现。

领导管理是一门科学，不是谁坐在那个位置上发号施令就能包治百病的。

有些地方、有些人，真该好好地进行反思反醒，进行深刻的自我检讨，检讨有没有坚持科学的理念和方法，有没有多从自身找问题，有没有不计成本地过度折腾，有没有尊重自然科学规律，有没有充分调动基层的积极性，有没有搞好社会发展诸多事务的统筹兼顾，有没有认真听取老百姓所想所盼。

其实，现在不缺钙，也不缺维生素，缺的是能力。

说狠话、耍威风、胡折腾，这不是能力。

真正有本事的人，会用最低成本把事情干成、干漂亮，这是令人佩服的能力。

-完-

笔不阿贵，文不奉承

yanbaoer2024

比较犀利的文我会发这个备号上