马斯克上线AI百科！标榜“去偏见”，在认知市场上抢占先机

文｜孙玉良

凌晨时分，一条新闻悄无声息地从美国华盛顿传来：埃隆·马斯克，又一次掀起了科技圈的涟漪。他推出了一款名为Grokipedia的在线百科全书，自称比维基百科“更少偏见”。没有大张旗鼓的宣传，没有社交媒体的轰炸，只有一个简洁得几乎冷淡的首页：Grokipedia v0.1，和一个供用户输入搜索词的方框。上线一小时后，它曾短暂崩溃，但随即恢复。如此低调，又充满话题性，这正是马斯克惯用的风格——静悄悄地，把全球舆论撕开一道口子。

Grokipedia上线时，条目数大约88.5万篇，而英文维基百科超过800万篇。这意味着马斯克的“新百科”与世界信息巨塔相比，只是一个小小的起步。然而，影响力却不可小觑。在信息争夺战愈发激烈的今天，谁能掌握知识的入口，谁就能掌握话语权。马斯克的AI百科，本质上是一种信息控制实验：人工智能在后台自动生成内容，它自称“更少偏见”，但偏见本身就是算法的镜像。谁来界定偏见？谁来审查真伪？这正是Grokipedia上线带来的隐忧。

对于中国来说，这不仅是一场科技秀，也是一场舆论博弈。长期以来，西方媒体和技术平台对中国的信息报道带有选择性，偏见和标签化充斥着网络空间。当AI被动员去“优化信息”，它依赖的训练数据、算法规则和价值判断，无不带有开发者的意图与偏见。Grokipedia可能是“比维基少偏见”，但“少偏见”并非等于客观中立。它在一定程度上可能重塑西方认知，甚至成为信息输出的新载体。对于中国而言，这意味着必须以更主动的姿态参与全球信息技术规则制定，用自己的视角和标准讲好中国故事，避免被动接受他人定义的叙事。

Grokipedia的上线，也再次暴露出西方科技偶像式创新的惯性。马斯克用极简的首页和AI算法掀起风潮，但其内容的真实性尚存争议，部分条目被批评照搬维基百科原文，甚至可能包含虚假信息。这背后的逻辑很清楚：速度和话题优先于准确性，技术噱头胜过科学严谨。与之相比，中国在AI与知识管理领域的发展，更强调数据质量、知识安全与技术规范的统一。AI并非只是流量和热度的工具，它更是知识生产的底座。若算法被滥用，轻则信息混乱，重则舆论生态失衡。

同时，Grokipedia的上线也反映了西方对知识垄断的新策略。在数字时代，知识不再仅仅是书籍或论文，它成为算法和平台操控的对象。控制入口，就能影响认知；掌握算法，就能塑造世界观。马斯克将人工智能赋能于百科全书，实际上是在尝试构建一个信息生态系统，而这个生态系统的准则、边界、审查机制和价值判断，都掌握在开发者手里。对于中国，既是警示，也是机遇。中国拥有庞大的数字化基础设施、庞大的用户群体和丰富的数据资源，可以在知识生产、AI技术治理、数字经济规则制定上走出自己的道路。Grokipedia的出现提醒中国，信息安全与知识主权同样重要。

此外，这件事也折射出西方科技文化的某种焦虑。维基百科近二十年的积累，已经成为全球知识的重要基石，但在西方眼里，它仍不够灵活，不够迎合资本与舆论操纵的需求。AI成为替代方案，标榜“去偏见”，实际上是为了在认知市场上抢占先机。技术逻辑和资本逻辑叠加，使Grokipedia不仅是科技产品，也是舆论实验场。中国在面对类似挑战时，不仅要加强技术研发，也要通过规范、标准和国际合作，保障信息生态健康运行。

当然，Grokipedia的规模还远远无法撼动维基百科，但它象征的趋势不可忽视。人工智能、算法驱动、知识平台化，这些都在重塑全球知识格局。中国正站在这一趋势的前沿：不仅在AI技术研发上取得进展，也在数字经济、教育资源、科技伦理和国际规则建设中提出自己的方案。Grokipedia提醒我们，未来的“知识权力”，既不是数量，也不是流量，而是规则与可信度的综合较量。

马斯克用AI写百科，这背后是技术炫耀，也是一场信息战略的试探。而对于中国而言，更关键的是把握主动权：用技术守住信息安全，用规则引领全球数字合作，用开放创新构建可信知识体系。Grokipedia上线，只是一条新闻，却是一次全球知识治理趋势的提醒：在人工智能时代，谁掌握规则，谁就能塑造认知；谁能提供可信的信息，谁就能赢得未来话语权。

人们在搜索框里输入关键词，Grokipedia可能给出答案，但答案是否可信，需要独立判断。中国在AI、信息平台和知识管理上的布局，正在确保世界看到的不仅仅是偏见最小的版本，而是真实、全面、可验证的中国故事。技术在变，世界在变，但掌握话语权和信息主动权的逻辑，从未改变。