美国发起贸易攻击！加拿大因广告挨10%关税，下一步恐影响中国

1

或许谁也没想到，一则耗资7500万加元的广告，竟成了引爆美加贸易关系的导火索——美国随即宣布对加拿大加征10%关税，并立即中止了持续数月的双边贸易磋商。

2

更值得中国产业界警觉的是，这场看似局限于北美大陆的争端，为何悄然牵动全球供应链神经？其背后释放的信号，是否预示着未来国际贸易规则将更加不可预测？外界普遍猜测，这种“以非经济议题推动贸易制裁”的模式，未来极有可能被复制到其他经贸关系中，包括中美之间。

3

4

事件的起点定格在2025年10月25日。当天，美国总统特朗普通过社交平台TruthSocial发布一条简短却极具分量的声明：即日起对来自加拿大的部分商品征收10%附加关税，同时暂停正在进行的所有双边贸易谈判进程。

5

这一决定迅速引发市场震荡。不仅北美企业界措手不及，连长期跟踪国际经贸动态的分析人士也感到意外——此前美加虽有分歧，但始终维持着对话机制，何以一夜之间走向对抗？

6

答案指向加拿大安大略省政府发起的一场舆论行动。为反对特朗普政府推行的高关税政策，该省投入7500万加元（约合3.57亿元人民币）开展宣传攻势，尤其引人关注的是，广告中引用了前总统罗纳德·里根的观点，试图证明历史上美国领导人并不支持无差别征收关税。

7

8

若这则广告仅限于国内传播，或许不会激起太大波澜。但它偏偏选择在“世界职业棒球大赛”首场比赛期间投放——这项赛事是美国年度收视率最高的体育盛事之一，当晚观众超过2000万人次，意味着对特朗普政策的公开质疑被直接送入千家万户的客厅。

9

而这带来的后果远超一般意义上的批评。特朗普在后续发言中多次强调，该广告“严重曲解了里根总统的真实立场”，并称其核心经济战略之一的关税政策遭到恶意歪曲。在他看来，这不仅是政策辩论，更是对他执政合法性的挑战。

10

即便安大略省省长道格·福特很快回应，承诺将在周末结束前撤下全部相关内容，白宫方面仍拒绝接受。

11

12

特朗普认为，“事后删除”毫无诚意——广告已完成最大范围扩散，信息影响已无法逆转。他在帖文中严厉指责：“里根当年是为了捍卫国家安全和制造业利益才动用关税工具，而加拿大却编造谎言说他反对！他们明知内容虚假，还特意选在世界系列赛期间播放，这就是蓄意欺骗！”

13

不过，了解美国高层决策逻辑的人清楚，单单一则广告不足以触发如此强硬回应。真正深层的原因，在于早已陷入僵局的贸易谈判进程。

14

白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特在接受福克斯新闻采访时无意间透露：“实际上，与加拿大的谈判进展一直非常缓慢，几乎停滞不前，总统对此早有不满。”

15

16

此言并非空穴来风。熟悉谈判细节的消息人士指出，过去半年，双方在乳制品市场准入、汽车零部件原产地认定等关键条款上始终未能达成一致。特朗普曾在内部会议中多次表达 frustration，称“加拿大不愿做出实质性让步”。可以说，这则广告只是压垮合作意愿的最后一击，给了美方一个公开叫停的契机。

17

面对局势恶化，一位重量级人物迅速介入协调——马克·卡尼。这位曾执掌加拿大央行多年的经济学家，素有“危机调停者”之称。在特鲁多执政时期，他就多次协助化解美加之间的贸易紧张。

18

此次风波中，他第一时间致电安大略省省长福特，敦促尽快下架广告以控制舆情；与此同时，他也频繁联络白宫顾问团队，力图重建沟通渠道，推动谈判重启。

19

20

卡尼在10月25日的公开讲话中展现出高度克制态度，表示愿意就此前未解决的技术性问题重新展开磋商。此举明显意在缓和矛盾，为两国寻找退台阶的空间。

21

加拿大联邦政府同样急于降温。加美贸易部长多米尼克·勒布朗迅速发表官方声明，重申加拿大“仍致力于在既有建设性对话基础上继续推进合作”。

22

他特别指出：“我们的目标始终明确：确保两国劳动者和家庭都能从经贸关系中获益。”他还补充称，“联邦政府将直接与美方进行沟通”——这句话实则划清界限，暗示广告行为属于省级地方政府举措，并不代表国家立场，旨在防止美方将情绪升级至整体双边关系层面。

23

毕竟，美加之间年贸易额高达6000亿美元以上，一旦全面脱钩，加拿大的农产品出口、能源运输以及高端制造都将遭受沉重打击，这是渥太华绝不愿看到的局面。

24

25

看到这里，不少中国读者可能会问：美加之间的摩擦，对我们究竟意味着什么？其实，这并非遥远的地缘插曲，而是与中国产业链密切相关的现实警示，主要体现在供应链传导效应与政策风险两个维度。

26

首先，中国深度嵌入北美汽车产业生态链。数据显示，加拿大输美汽车零部件中有约15%依赖来自中国的上游供应，涵盖电子模组、工程塑料件、精密金属构件等多个品类。

27

一旦美国对加拿大产品加征10%关税，当地制造商为维持利润空间，极可能削减对中国中间品的采购规模，甚至转向越南、墨西哥等地寻求替代来源。这将直接影响国内一批专注北美市场的中小型供应商订单稳定性，部分企业或将面临库存积压、产能闲置的风险。

28

29

其次，更需警惕的是美方此次采用的策略逻辑——以非贸易领域的争议作为启动贸易制裁的借口。这种“借题发挥”式的操作打破了传统经贸博弈的边界，增加了政策的不确定性。

30

设想一下，未来若中美在技术标准、数据监管或环保合规等领域出现分歧，美方是否会援引某地方法规存在“不公平竞争嫌疑”为由，突然实施关税打击？尽管目前尚无明确迹象，但此类先例一旦形成，将成为悬在中国出口企业头顶的潜在威胁。

31

因此，中国企业必须提前构建应对机制：一方面拓展多元化市场布局，减少对单一区域的依赖；另一方面加强与核心客户的长期协议绑定，提升供应链韧性，真正做到“鸡蛋不放在同一个篮子里”。

32

33

回望整起事件，由一则广告点燃的贸易风波，表面看是外交情绪的短暂冲突，实质上是美加长期结构性矛盾的一次集中释放。自特朗普重返白宫以来，美国对盟友采取的贸易姿态始终带有鲜明的实用主义与威慑色彩，此次不过是又一次具象呈现。

34

对于中国而言，被动等待风险降临不如主动设防。既要巩固现有国际合作网络，与北美客户保持高频沟通，灵活调整交付节奏与成本结构；也要密切追踪美国贸易政策演变趋势，建立快速响应机制。

35

在全球化格局日益复杂的当下，没有哪个经济体能真正置身事外。唯有未雨绸缪，才能在风浪来袭时站稳脚跟。