“文票”暴富梦碎记：一场披着“国资外衣”的骗局

“投1万一年赚200万，背靠国有平台，绝对安全。”这样一句充满诱惑的承诺，让年近60的江苏盐城居民丁女士（化名）将半生积攒的36万养老钱投入扬州品聚文化工艺品有限公司苏州分公司的“文票项目”。
然而这场看似稳赚不赔的投资，最终沦为一场人去楼空的骗局，类似的悲剧正在华东多地上演。
精心布局：“知性团队”与“国资背书”的双重陷阱
丁女士的入局始于朋友推荐，而让她彻底放下戒心的，是扬州品聚文化苏州分公司精心设计的宣讲场景。
在位于苏州工业园区的公司办公室内，被称为“票圈一姐”的袁某萍身着得体西装，以温和知性的形象接待投资者，与公司负责人申某相、“小安总”“钱姐”四人分工协作，展开全方位心理攻势。
“小安总”率先以“加入品聚赚超千万”的案例站台，核心话术直指“国有背景”：“我们是陕西西部版权交易所官方授牌的华东总运营中心，投资款直接打入交易所对公账户，公司不碰一分钱。”为增强可信度，他还展示“文票有实物资产背书、已入库”的证明，抛出“会员超1000人、入场资金破千万”的数据，给投资者吃下“定心丸”。
创始人袁某萍接力“现身说法”，提及2019年“青海湖项目”“一年涨幅高达数百倍”，诠释“品聚”含义为“聚天下人品，帮普通人创造财富神话”，最终拍着胸脯承诺：“9月新‘青海票’启动，投50万赚500万，收益每天到账，钱随取随用。”对“国有平台”的信任与高收益诱惑，让丁女士彻底沦陷。
暗度陈仓：个人账户收款与“行业惯例”的骗局
决定投资后，丁女士遭遇首个反常情况——袁某萍要求她将36万投资款直接转入袁某萍与申某相的个人账户，这与“小安总”宣称的“资金进入交易所对公账户”完全不符。面对质疑，袁某萍掏出手机展示密密麻麻的银行转账截图：“你看‘王总’转了多少万，盐城‘杨总’转了快五十万，客户都这么操作，这是行业惯例。”
屏幕上数百万的转账记录形成“集体信任背书”，在从众心理暗示下，丁女士的疑虑瞬间瓦解。她后来回忆：“当时满脑子都是高收益，想着这么多人投了，总不会有问题。”最终，她将36万养老钱分多次转入申、袁个人账户，部分以现金支付。
这份“安全感”仅维持不到一个月。2024年秋，朋友的急促电话击碎幻想：“品聚公司没人了！办公室空了，我们都被骗了！”此时的丁女士仍无法相信，“背靠国有平台的华东运营中心”会突然消失无踪。（华东运营中心讲课有提到，视频为证）
真相大白：“国字头”实为普通服务商 资金从未进交易所

带着最后希望，笔者与其他投资者拨通陕西西部版权交易所官方电话，得到的答复让他们彻底崩溃：品聚文化仅是交易所普通服务商，性质类似“某宝店铺”，从未获得“华东总运营中心”授权；双方合作早在2024年10月就因品聚旗下文创产品运营问题停盘处理，且该产品此前已因问题被暂停交易核查；品聚在交易所的保证金早已消耗殆尽，投资人的钱从未进入过交易所账户。
至此，骗局全貌清晰呈现：所谓“华东运营中心”是虚构，“对公账户”是谎言，“实物背书”是噱头，从宣讲到转账的每一步都是精心设计的陷阱。那些曾被忽略的破绽——承诺与资金流向不符、用截图证明“惯例”、夸大国有背景，早已是骗局的预警信号，只是被“暴富梦”遮蔽了双眼。
资金迷局：涉案款项疑被用于偿还个人贷款
据受害者群体反映，嫌疑人申某相曾用部分涉案款项偿还自己在扬州某银行的贷款，具体数额尚不清楚。
这一消息让受害者陷入困惑：若该款项被定性为诈骗所得，所有权本不属于申某相，偿还银行的钱是否应被追缴返还？目前，资金具体数额与流向仍待警方进一步调查。
截至目前，苏州工业园区警方已对袁某萍、申某相以合同诈骗立案调查，二人暂处取保候审阶段，案件正在侦办中。

“钱姐”“小安总”是否获利、有无分红股份、是否涉嫌违法等问题，也是一个值得令人思考的问题。
警世恒言：警惕“高回报+零风险”的财富陷阱
此案中，丁女士失去的不仅是养老钱，更是对生活的期待。“那是我攒了一辈子的钱，现在不知道该怎么办。”更有受害者如盐城杨女士，抵押房产投入骗局，最终落得无家可归。
目前，丁女士与其他受害者仍在等待，期盼被骗资金能被追回，等待这场席卷华东的骗局能有公正结局。