法国政党放狠话！不对富豪征税就推翻政府，拟追税十年局势或生变

作品声明：内容取材于网络

近日，法国议会财政委员会通过一项由极左政党提出的议案。

拟对那些收入超过23.55万欧元且选择迁往税率至少比法国低40%的国家的高净值人群，在“离境后仍需缴税十年”。

换言之，即便搬家，也难逃法国税务的尾随。

这一“定向普遍税”方案要求：征税对象须在过去十年中至少有三年居住在法国。

之所以如此草拟，背后是法国财政形势的严峻：公共预算缺口巨大、选民对社会不平等的不满持续积聚。

在这一背景下，政府强烈感受到“必须从富人身上再出一份力”的压力。

与此同时，这项政策在政坛是一枚重磅筹码：关键议员集团已明确表示，如果2026年预算案中不包含针对超级富豪的新税条款，他们将投票否决政府提案。

由此可见，财政政策、预算通过与政党支持之间的链条已被富人税问题所牵动。

在这种情势下，法国政府既想避免富人迁出引发资产外流，又被迫回应选民“富人太少承担”的呼声。

举例来说，经济学家 Gabriel Zucman 提出的“Zucman税”就是主张对资产超过1亿欧元的家庭征收2%的财富税，覆盖约1800户，预估每年可筹集约200亿欧元。

尽管政府官方版本提出的征税规模较小、定位较宽，但方向一致：富人应当多出一份税款。

值得留意的是，已有研究表明，富裕个体的离境率其实远低于常规人口，表明“税高即走人”的预期或许被夸大。

换句话说，法国在设计政策时或有更大的空间，而不必过度担心资本瞬间逃逸。

就我个人观点而言，这条路径是真正把“逃税”和“迁居”这两个话题结合起来探讨，是比传统只征收入税更加贴合检验富人“移动性”的方式。

不过，核心挑战在于：执行成本、法律合规性、以及是否会因此让富人更倾向于通过资产隐藏或迁移规避，合规难度不可小觑。

税收正义还是投资逃逸？法国陷入结构性难题

将视野拉长来看，法国此次推动富人税议案，其实触及更深层次的问题：税基侵蚀、社会信任危机、以及创新投资环境之间的微妙平衡。

一方面，社会大众越来越不满：为何收入中等及以下人群税负沉重，而极富人群的税负看似更低？

法国左翼不断指出，这种结构性不平等正在侵蚀公共信任。

另一方面，政府又担心，惩罚性过强的税制可能将创业者、创新资本、甚至外来资金赶走。历史上法国曾在2014年前实行“75%高收入税”，但后续被认为触发人才与资本离开。

如今政策改向“离境后延续征税”这一更为间接的方法，也显示出政府试图避免直接抬高税率而引发资本大规模外流的风险。

从我个人视角看，这场拉锯战其实是欧洲福利国家面对全球资本流动时代的缩影：一方面国家必须维护财政可持续，另一面必须保证其经济具备吸引力。

法国如果成功设计出既能保住税基、也不损害营商环境的新机制，那可能成为一个范本；反之，如果搞成“富人逃税+政策打样品”，那拐点很快就会显现。

尤其值得关注的是，目前财富快速向瑞士、卢森堡等低税或税务优化国家转移的动向正在增多。

若法国不能稳住这一趋势，即便现阶段税方案短期看似能缓解预算紧张，长远而言或许会因资金撤出、创新放缓而付出更大代价。

总之，法国这盘棋并不只是“富人多交点税”那么简单，而是在全球化时代重新校准国家、资本与社会之间的关系。

对普通民众而言，看似“富人多出点”是正义体现；但对国家而言，如何在维稳税收和保住竞争力之间找到平衡才是核心课题。

法国未来几个月预算案能否顺利通过，将成为检验这一平衡是否可行的重要窗口。