北京
来源：市场资讯
（来源：新法治报）
女子托人代买虚拟货币，梦想一夜暴富，结果险些变“暴负”。近日，景德镇市中级人民法院成功调解一起涉虚拟货币民事再审案件。
女子梁某经朋友介绍认识了罗某。梁某从朋友那得知，罗某从2018年12月开始投资虚拟货币“诺一币”，从中赚了不少。2020年，梁某委托罗某帮忙购买“诺一币”，并向罗某支付了共计62万元的投资款。
2021年，“诺一币”平台“爆雷”，用户无法登录，投资者血本无归。“我都不清楚我的62万元投资款被罗某用在了哪里。”面对巨额损失，梁某认为罗某并未实际为其购买“诺一币”，双方就款项返还问题产生激烈争议。协商未果后，梁某将罗某诉至法院，要求其返还全部投资款。
该案因涉及虚拟货币这一特殊领域，相关交易行为的法律性质、责任划分均需严格依据现行金融监管规定和法律条文精准界定。因购买“诺一币”无需实名认证，而平台此时又无法登录，罗某实际购买“诺一币”的情况无法查清。双方之间的委托购买虚拟货币不被法律认可，且双方因投资损失产生的情绪对立较为明显，纠纷化解难度不小。该案历经一审二审均未取得双方满意的结果，最终由景德镇市中级人民法院再审。
再审法官秉持“调解优先、兼顾公平”的原则，多次组织双方当事人“面对面”“背对背”沟通。梁某“投入多年积蓄却血本无归”的焦虑，罗某“只是受托办事却陷入诉讼”的委屈，在这场调解中得以释放。在充分倾听双方诉求并疏导情绪后，再审法官耐心向双方解读法律现行规定，引导双方理性看待纠纷，放弃“非黑即白”的对立心态。经过多轮沟通协调，双方最终达成调解共识，就款项处理方案达成一致。
“虚拟货币并非法定货币，不具有与法定货币等同的法律地位，其相关业务活动属于非法金融活动。无论是委托他人购买，还是自行参与交易炒作，此类民事法律行为均因违背公序良俗而无效，一旦发生‘爆雷’‘跑路’等情况，投资者最终只能‘自食苦果’。”法官提醒，本案中，梁某虽通过调解减少了部分损失，但这一结果并非对虚拟货币交易的认可，而是基于个案实际情况的纠纷化解，不能成为其他投资者效仿的“例外”。虚拟货币交易炒作是“高风险陷阱”，切勿被“高收益”“稳赚不赔”等虚假宣传迷惑，要坚决远离任何形式的虚拟货币投资活动。
来源：新法治报·赣法云客户端（文/余佳 余凌霄 记者王白如）
编辑：聂 琪
校对：王小明
复审：何 山
值班主任：全来龙
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
