同性卖淫亦属于卖淫-组织男性从事同性性交易行为的罪刑认定

李某组织卖淫案

——组织男性从事同性性交易行为的定性

汇编整理：钟律图文案例

人民法院案例库-刑事-妨害社会管理秩序罪-组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪

入库编号：2025-05-1-368-001

组织男性从事同性性交易行为的定性

【裁判要旨】1.根据罪刑法定原则的要求，刑法没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。但对于刑法用语，应当根据立法精神，适应时代发展和社会变迁，作出符合公众普遍认知的解释，而不应拘泥于辞典等对相关术语的涵义界定。

2.以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制男性从事同性性交易，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。

一、基本案情

时间与人物：

2003年1月至8月，被告人李某与他人预谋，招聘男青年担任“公关先生”，组织同性性交易活动。

组织方式：

• 制定“公关先生”管理制度，包括台费、包夜费、出场费等；
• 指使他人对“公关先生”进行日常管理；
• 在其经营的酒吧内，将“公关先生”介绍给男性顾客，带至酒店进行性交易。

公诉与辩护：

• ️ 检察院以组织卖淫罪提起公诉；
• ️ 李某及辩护人辩称：刑法未明文规定“同性性交易”属于卖淫，依据辞典解释“卖淫指妇女出卖肉体”，主张不构成犯罪，应适用罪刑法定原则

二、法院裁判 ⚖️

一审：江苏省南京市秦淮区人民法院2004年2月17日作出（2004）秦刑初字第11号刑事判决：

✅李某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金六万元。

二审：江苏省南京市中级人民法院2004年4月30日作出（2004）宁刑终字第122号刑事裁定

驳回上诉，维持原判。

三、裁判理由

核心争议：组织男性从事同性性交易是否属于“组织卖淫”？

法律依据：

《刑法》第358条第1款：组织他人卖淫罪；

未对“卖淫”作性别或对象限制。

认定理由：

• 1.同性卖淫亦属于卖淫：刑法用语“他人”不限于女性，男性亦可成为卖淫主体；亦可外延至同行卖淫
• 2.辞典解释非法律依据：❌辞典定义“妇女出卖肉体”不能约束刑法解释，应依立法精神与社会发展理解；
• 3.卖淫实质是营利性肉体交易：无论性别、对象（异性/同性），只要以营利为目的向不特定人出卖肉体，即属“卖淫”；
• 4.组织性明显：综上李某通过招募、管理、控制多名“公关先生”，形成有组织、有管理的卖淫活动，应认定为组织卖淫罪。

四、钟律实务启示

1.罪刑法定≠机械解释：

• ⚠️ 刑法用语应结合立法精神、社会变迁与公众认知进行解释，不可拘泥于辞典或历史定义；
• ⚠️ 同性性交易同样可被认定为“卖淫”，组织者可能构成组织卖淫罪。

2.辩护策略注意点：

避免仅以“辞典定义”或“过往惯例”主张无罪，应重点审查行为本质是否具备组织性、营利性与不特定性

3.证据与定性关键：

• ✅ 组织卖淫罪成立关键在于：招募、管理、控制3人以上，并从事营利性性交易
• ✅ 性别、性取向不影响定性，重点在于是否形成有组织、有管理的卖淫链条

关联索引

《中华人民共和国刑法》第358条第1款

一审：江苏省南京市秦淮区人民法院（2004）秦刑初字第11号刑事判决（2004年2月17日）

二审：江苏省南京市中级人民法院（2004）宁刑终字第122号刑事裁定（2004年4月30日）