最后24小时，德外长取消访华，对台海问题指手画脚，中方反将一军

就在启程前的最后24小时，德国外长瓦德富尔突然宣布推迟原定于10月26日的访华行程。德方对此给出的解释是“安排不周”，但稍加剖析，谁都能看出这场外交风波背后并不简单。

在中美经贸谈判关键期、台海局势持续紧张的背景下，德国这个时机、这个态度、这个立场，注定不可能被中方“照单全收”。

德国媒体试图渲染中方“规格不够”的说法，称瓦德富尔只被安排与外长王毅会晤，未能获得更高级别的接待。然而，这种说辞不仅站不住脚，反而暴露了德方对外交对等原则的误读，甚至是傲慢。

中方的安排并无“怠慢”之意。在多线并行的国际局势中，中国正同时进行中美高层经贸谈判、筹备中日韩三方机制重启，并处理多项双边外交接待。

能由王毅外长出面会谈，已是中方对德方给予的充分重视。瓦德富尔若真有诚意，理应知足而非挑刺。

但显然，瓦德富尔此行的核心目的并不完全是为了推动中德关系。他在启程前的一段关于台湾问题的表态，彻底揭示了这场“访问风波”的真正导火索。

瓦德富尔声称，尽管德国承认一个中国原则，但会“自行决定如何落实”，并强调“反对中方以武力改变台海现状”。听起来中规中矩，实则是对中国主权底线的挑衅性踩踏。

“支持现状、不反对台独”，这套西方政客的双簧把戏，中方早已看得一清二楚。瓦德富尔口中的“一个中国”，显然不是北京认定的那个中国；他所谓“和平解决台海问题”的立场，背后不过是对‘台独’行径的纵容和庇护。

在这个问题上，中国的回应从未含糊，一个中国原则是中德关系的政治基础，不容讨价还价。任何试图模糊边界、制造“灰色地带”的做法，都会遭到坚决反制。

德国当前对中国的焦虑，集中体现在对“稀土”问题的过度反应。自中国在10月9日实施新的稀土出口管制以来，德国政坛和媒体明显进入了“过敏”状态。

部分政客甚至声称，这一举措将引发“芯片危机”，暴露德国对华依赖的“严重风险”。但事实是，中国的出口管制是依法维护国家安全、履行国际义务的常规动作，完全不针对任何特定国家。

德国作为全球最大的稀土磁铁进口国之一，其新能源产业链深度依赖中国供应早已不是秘密。管制政策一出，德国政客立刻上升到所谓“政治胁迫”的层面，不仅反映出其对中国经济政策的误读，更暴露了其战略上的不自信。

依赖不是问题，问题在于不愿面对依赖的现实。德国对中国的供应链依赖，是其长期经济结构选择的结果。如今把一切归咎于中国的“强势”，既不负责任，也无助于解决问题。

真正令柏林焦虑的，是中国在全球高科技领域的崛起，以及这种崛起对德国“制造业核心地位”的潜在冲击。

而瓦德富尔本人，显然不是一个愿意冷静看待中国的人物。他在此前多次发表对华强硬言论，指责中国“对外扩张”、“科技霸权”，甚至支持北约“亚太化”的动向。

此次取消访华，不过是他一贯立场的延续。只是这一次，在中方的精准反制下，这场“表演”显得格外尴尬。

值得注意的是，德方部分媒体试图将此次风波包装为“中方破坏交流氛围”，甚至将其作为“中德关系冷却”的信号。这种叙事显然忽略了一个关键事实，中方从未关闭沟通大门，但沟通必须建立在相互尊重的基础上。

中国早已将中德关系定位为“全方位战略伙伴”，这是一种高规格、深合作的外交安排。但这并不意味着中方会在原则问题上作出让步。

特别是在台湾问题上，任何模糊立场、搞“战略模棱两可”的做法，都会损害彼此互信，削弱合作基础。

德国若真想在中德关系中扮演建设性角色，就必须正视中国的战略关切，而非一味迎合华盛顿的对华竞争逻辑。

尤其是在当前美欧联手推动“去风险”战略的背景下，德国作为欧洲经济引擎，更应在中欧关系中扮演平衡者、推动者，而非搅局者。

但显然，瓦德富尔并未意识到自己的战略位置。他试图将中德关系纳入“价值观外交”的框架，渲染所谓“体制对立”，结果不仅损害了自身外交信誉，也让德国在中方眼中逐渐失去了“可靠性”。

一方面，它希望维护与中国的经济联系，保持出口市场与产业链稳定；另一方面，又不断在政治层面释放敌意，试图在意识形态上占据“道德高地”。这种两面下注的方式，注定无法长久。

当一个国家将战略合作视为“谈判筹码”，在涉及对方核心利益的问题上“边走边试”，就注定无法赢得真正的尊重。

中国没有关闭与德国沟通的大门，但不会容忍任何形式的“外交踩线”与“政治操弄”。在对华交往中，态度决定高度，立场决定温度。瓦德富尔想用“推迟”制造压力，中方却用“反将一军”给出了最有力的回应。

信息来源：德外长取消访华，社民党议员：我们需要重新思考德国的对华战略 观察者网2025-10-26 09:40