天津经济广播《城市论语》坻京专场：剖析 “抢藏孩子” 难题

2025 年10月23日，天津经济广播直播间内，《城市论语》栏目聚焦离婚纠纷中的 “抢藏孩子” 话题，邀请天津坻京律师事务所王晓璐、刘高雨两位民商领域专业律师做客。律师结合办案经验，围绕刚刚颁布不久的《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》，为听众解读 “抢藏孩子” 的法律要点与应对方法。

做客律师与主持人陈晨、责编张清淼老师合影留念

王晓璐律师回应：在我们办理的离婚案件中，这类情况较为常见，主要有两种表现：

一是“藏匿”，即孩子处于学前或小学教育阶段时，一方未经另一方同意，提前或悄悄将孩子从学校、托幼机构接走，并带到对方难以找到的地方；

二是“抢夺”，即一方明确告知对方孩子的位置，但对方即便知晓位置，在诉讼过程中或诉讼前，仍无法实现与孩子见面的需求。

目前司法实践中，对 “抢夺” 和 “藏匿” 的认定存在一定困难。从学校、托幼机构层面来看，父母双方对孩子拥有平等的监护、接送及照看义务，难以直接判定一方从教育机构带走孩子的行为属于 “抢夺” 还是 “藏匿”。只有当一方带着亲属、朋友等与另一方发生直接冲突抢孩子时，认定才相对简单。此外，《民法典》婚姻家庭司法解释二颁布时间不长，随着法律知识的普及，不少人会依据法条规避违法操作，进一步增加了界定难度，目前暂无明确的时间、沟通方式等裁定标准。

在谈到在抚养权诉讼中，若一方存在该行为，是否会 “一票否决” 其抚养权申请？刘高雨律师说：“目前无绝对明确的判定标准，且不会 “一票否决”。司法解释出台前，法院主要考量孩子长期跟随谁生活；出台后，法院仍以“孩子跟随哪一方生活更有利于健康成长”为核心原则，若孩子已在一方身边，该情况可能成为法院考量的有利条件，这也导致部分夫妻仍会 “先下手为强”。”

节目中两位律师强调，解决 “抢藏孩子” 需多方协作：

1、个人层面，家长要转变观念，优先考虑孩子利益；

2、调解层面，家事机构需配专业人员引导理性沟通；

3、社会层面，学校、社区要关注离婚家庭孩子，建关爱档案并提供疏导；

4、法律层面，需完善跨部门协作，加强信息共享，及时介入处理相关行为。

婚姻的落幕或许是成人选择的终点，但不应成为孩子成长的 “断点”。天津经济广播《城市论语》此次坻京专场，不仅让听众清晰了解 “抢藏孩子” 的法律边界与应对方法，更传递出 “儿童利益最大化” 的核心原则。正如王晓璐、刘高雨律师所言，保护未成年人权益，既需要法律的刚性约束，也需要家长的理性克制，更需要社会各界的温暖守护。唯有多方携手，才能为孩子撑起一片安全、温暖的成长天空，让每一个孩子都能在爱与陪伴中健康成长，这既是法律的要求，更是社会文明的温度所在。