加拿大用里根反关税广告捅了马蜂窝，特朗普宣布加征10%额外关税

加拿大利用里根反关税广告，特朗普称加拿大采取“敌对行动”，宣布再加征10%关税，一则广告的影响为何那么大？此举会给加拿大经济带来多大冲击？

加拿大这是捅到马蜂窝了，他们其实已经认怂了，广告都撤下了，奈何大统领余怒未消。

一则广告换来10%的额外关税。特朗普用他标志性的方式告诉小弟们，他的贸易餐桌上不允许有杂音。

这事得从加拿大安大略省那则价值数千万元的广告说起。

他们居然把美国前总统里根1987年批评关税的讲话片段搬了出来。

广告想表达什么？高关税长期会伤害美国经济。

坦白讲，这操作确实有点秀。

但里根基金会不乐意了，直接发声明指责广告“曲解”了里根原话。

众所周知，特朗普的偶像就是里根，特朗普一直自诩里根第二，加拿大这是“你竟然用我的魔法对付我”，这下戳到肺管子了。

他在社交媒体上大喊“加拿大作弊被抓包了”，还说这广告是“欺诈性地使用了虚假内容”。

我的判断是，特朗普真正恼火的是广告投放时机。

美国联邦最高法院11月初就要审议他那些关税政策的合法性了。

这时候播这种广告，不明摆着要影响舆论吗？

特朗普自己都抱怨，广告目的是“干预美国最高法院及其他法院的裁决”。

于是他一怒之下，先在23日夜间中止了与加拿大的所有贸易谈判。

然后觉得不够解气，25日又威胁要对进口自加拿大的商品在现有关税基础上再加征10%。

安大略省长福特原本说会在周末后撤下广告。

谁知道24日晚美国职业棒球大联盟总决赛期间，广告又播了。

这不等于往火上浇油吗？

特朗普的贸易保护主义可不是闹着玩的。

记得吗？今年6月，他就因为加拿大对美国科技公司征收数字服务税，中止过两国贸易谈判。

历史经验告诉我们，这位总统说加税，那是真会加的。

现在问题来了，这10%的额外关税对加拿大意味着什么？

先看一组数据：美加贸易额占加拿大总外贸额的比例高达75%。

这也意味着，关税壁垒升级会重创汽车、能源等关键产业供应链。

加拿大制造业早就吃过苦头了。

之前特朗普政府对钢铁、铝和汽车征收的行业性关税，已经让加拿大制造业就业市场萎缩。

7月份，加拿大减少了四万多个工作岗位，制造业就业人数较去年同期减少近一万人。

牛津经济研究院的专家预测，未来几个月裁员潮将持续，预计今年晚些时候将有约十四万个工作岗位流失。

再追加10%的关税，加拿大经济受得了吗？

加拿大总理卡尼也不傻，他早就开始给自己找后路了。

他22日表示，加拿大计划未来十年内将对非美国市场的出口额翻一番。

说白了就是想减少对美国经济的依赖。

但转型谈何容易？

世界银行的分析很说明问题：如果美国实施10%的全面关税，并且贸易伙伴进行报复，今年全球经济增速将从2.7%下降至2.4%。

更好玩的是，美国自己也会遭殃。

外部研究表明，美国关税上调10%可能会使美国GDP水平下降0.4%。

如果贸易伙伴再报复，负面影响会增至0.9%。

简单来说，这就是一场没有赢家的游戏。

特朗普为啥这么刚？

他当然算过政治账。

关税战虽然经济上不划算，但能巩固他的强硬形象。

再说最高法院11月初就要审议他关税政策的合法性了。

这时候对加拿大强硬，不就是向最高法院展示决心吗？

不过话说回来，为一则广告就加征10%关税，至于吗？

按照地缘政治的逻辑，广告可能只是导火索。

美加经贸关系今年以来一直紧张。

卡尼5月和10月两度去白宫见特朗普，都没在经贸问题上取得实质性进展。

加拿大不过是想用广告战影响一下美国舆论。

没想到直接撞枪口上了。

现在尴尬的是，广告可以撤，但关税可能不会。

卡尼死鸭子嘴硬，说加拿大被迫要加速转向亚太市场，寻求经济多元布局。

但你想啊，十年内将对非美国市场的出口额翻一番。

这目标设定得是不是有点过于乐观了？

不过话又说回来，这则广告本身有没有问题？

里根基金会都站出来澄清了，说未经许可“擅自使用并剪辑了讲话片段”。

还直言广告“曲解”了里根原话。

加拿大这波操作，确实有点理亏。

但特朗普的反应也太过激了吧？

直接终止贸易谈判不说，还要追加关税。

这就好比两个人吵架，一方突然说要断绝关系。

美加之间的“美墨加自贸协定”(USMCA)稳定性这下可悬了。

加拿大现在怎么办？

我的感觉是，卡尼政府肯定在紧急磋商。

一边要安抚国内产业，特别是制造业和汽车行业。

另一边还得想办法跟特朗普政府沟通求饶。

但特朗普都明确说了，在亚太经合组织会议期间没计划与卡尼会面。

加拿大真是进退两难。

加拿大是唯一一个被中美双打的，本来可以从从容容游刃有余，现在却是匆匆忙忙连滚带爬，可怜之人必有可恨之处。