蓝党魁选举，当廉价的赵少康打败狂傲的赵少康

最近国民党主席选举有一出让人意想不到的戏码，姑且称之为“少康之乱”。大部分用政治角度去解读，很少用媒体角色的层面去分析。但是这起事件，让人真正不寒而栗的地方是，一位拥有半边天的媒体人，自认可以在论述上缺乏逻辑，可以在指控上不求查证，甚至对思想与言论自由没有基本的认识与尊重。这有多可怕。

我在海外担任特派记者二十多年，绝大部分时间在纽约，回台后偶尔会收看少康战情室，尤其是在“大选”期间。那时赵先生谈到党内初选，极力主张要像美国那样公开辩论，深得我心。

所以当赵少康与郝龙斌这次公开上演你选我不选时，我就意识到赵先生潜在的言行不一，后来他不建议郝先生参加某一场辩论时，我已有了结论，就是此人其实是个Hypocrite (伪君子)。现今社会这样的人很多，虽感失望，也没有什么好意外的。但是后来赵先生出来指控外力介选时，我觉得他利用媒体人身份出场，但是却用政治话术来操作，完全把媒体人该有的基本功与操守放一边，进行如泼粪式的带风向，只因为他是“赵少康”。

我因为过去颇为景仰赵先生，所以用我认为符合他身分的最高标准来检视他，要问几个赵先生不屑回答（我算老几）但是应该要问的问题。

第一，电视与广播是公器，网络不是。你是所谓大众媒体的拥有者及一位电视节目主持人，公开利用你的影响力帮特定候选人助选，甚至说出投某人就是投自己的时候，请问你有什么道德高度去指控他人介选？

第二，当初你开记者会指控官方，后来在脸书上改成大陆（网友），这两者有极大的差异，你显然意识到自己说错话，但是可以不做任何解释，也不向你指控错误的当事方道歉吗？

第三，你举例介选的各种影音中最多的是在TikTok的平台，你会不知道TikTok是大陆与港澳之外的国际版，大陆内部用的是抖音。你要求管控，试问如何影响境外平台？还有所谓不介入就是纵容，这是什么逻辑？TVBS管得了你吗？依你之论，就是TVBS纵容你介入选举？

国民党主席选举期间，赵少康的反中言论令人跌破眼镜。（台媒）

第四，经过台“国安局”的认证，发现一些账号来自境外，包括美国在内。请问你敢以同样的标准去要求美国吗？要求他们介入，不然就是纵容吗？

第五，你不是因为崇尚所谓民主自由吗？为什么大声呼吁要管控？显然你认同这种压抑言论自由的做法，那你是在反什么？

第六，对于大力批评你的名嘴你无差别地骂他们是是牛鬼蛇神。那么经常上少康战情室，主张两岸和解的嘉宾为什么又不是？请问差别在哪里？是因为上的频道不同吗？你抹红的标准到底在哪里？

第七，你知不知道作为媒体的拥有者以及节目主持人公开介入选战，会使得仰赖此媒体与节目的人，出于人情或生活需要，有的勉强配合演出，有的选择干脆不说话？观众的眼睛是雪亮的，这次只有陈凤馨展现媒体人的良心，得到赞誉。你的行径连带影响“少康帮”长期经营的对外信誉，你不觉得自己很自私吗？对他们有所愧疚吗？

第八，你要求新上任党主席“降低消除亲中势力”（这个文法有问题，应该是降低以及消除），请问你是指某种特定的势力？还是所有认同亲中路线的党员都该被消音？如陈玉珍就是选民选出的，请问具有民意支持的同志也要一网打尽？Who are you exactly?

第九，你是输掉选战的人（投郝就是投你），外界普遍认为是你让郝输掉，你在节目上一直批评大罢免失败，赖清德从来不检讨自己。那么你呢？不需要检讨为什么赵少康会输给赵少康吗？还是赢了才算你的，输了就算他（郝）的？

最后一问，你这一次的荒腔走板，让人跌破眼镜，是不是你不敢正面指出你的“敌对势力”是谁，干脆一律“抹红”？不管真相是什么，对不起，做法真的太廉价了。平心而论，你的狂傲的确来自卓越的能力与选战实绩，如果一对一，放眼望去，很少有人打得过你。但是这一次，廉价的赵少康，却不费吹灰之力地，打败了狂傲的赵少康！

来源：作者为资深媒体人，本文由“郭茂辰海峡传真”公众号编辑整理。