红舞鞋剧组被曝删除致歉声明，“校园撞死猫”事件再度引发关注

一波未平一波又起。曾因在校园内撞死猫咪而陷入舆论风波的《红舞鞋》剧组，据10月26日报道，又被曝偷偷删除了此前发布的致歉声明。这波操作，瞬间点燃了公众的怒火，让这场因“小橘子”引发的争议再度冲上热搜。

事件要回溯到2025年10月22日。当天，《红舞鞋》剧组在云南大学东陆校区取景时，其车辆公然在禁止机动车通行的校园银杏道（步行道区域）行驶，并撞死了深受师生喜爱的校园猫“小橘子”。据了解，该路段明确设有石墩禁行标识，但剧组被指为图方便私自挪开石墩，且存在超速行为（校园限速10km/h）。这只名为“小橘子”的猫咪并非普通流浪猫，而是师生们共同喂养的“团宠”，它不仅已绝育剪耳，拥有固定投喂点，日常活动范围也集中在图书馆和自习室附近，与师生情感联结深厚。

事发次日（10月23日），在巨大的舆论压力下，剧组官方微博发布了一则声明。声明中将事件归因于“司机疏忽”，并承诺了三项措施：涉事司机辞职、建立校园动物保护机制、以及以“小橘子”的名义成立基金用于校内流浪动物救助。

然而，这则看似诚恳的声明，从一开始就未能平息众怒。网友们的质疑点直指核心：声明完全模糊了剧组车辆为何能进入禁行区并超速这一违规事实；刻意将有归属的“校园猫”称为“流浪猫”，试图割裂其与师生的情感纽带；让司机当“替罪羊”的做法，被批是在回避剧组自身的管理责任；此外，剧组此前被曝出的压榨群演、踩踏纪念碑等积弊也未被回应。

更让公众觉得其“作秀”的是关于“基金会”的承诺。云南大学动保组织“猫猫驿站”多次尝试联系剧组询问基金细节，均石沉大海，其官微下的留言甚至被删除。校方随后也证实，并未接到剧组任何关于此基金的合作对接请求。承诺沦为一纸空文。

真正让舆情彻底爆发的，是10月26日网友发现剧组的致歉声明已被删除或设置为“不可见”。这一举动被广泛解读为对公众监督的赤裸裸蔑视。此前，已有工作人员被曝出嘲讽“流浪猫无人关爱才被撞”的言论，为剧组贴上了“傲慢”的标签。而声明本身的避重就轻已让不满发酵，此番直接删除，更是被批评为“连表面的道歉都不愿维持”。

总而言之，《红舞鞋》剧组从违规行车，到危机公关失败，再到最终删除声明的“摆烂”行为，完成了一次完整的负面示范。这场风波早已超越了一起简单的意外，它折射出某些团队对规则的漠视、对生命的淡漠以及对公众智商的挑战。下一次，当另一个“小橘子”出现时，我们是否还能等到一个真正负责任的回应？