奥黛丽赫本之子在苏州胜诉，人格尊严与经济价值的法律守护

32 年前，传奇影星奥黛丽・赫本离开了这个世界，但她的优雅形象和经典作品却永远留在了人们心中。然而，近日一起关于她的案件再次将她推向了公众视野。你是否想过，一位离世多年的影星，其姓名与肖像所承载的人格尊严与经济价值还受法律保护吗？答案是肯定的。

10 月 24 日，江苏省苏州市中级人民法院发布的人格权保护典型案例给出了有力的法律回应。某餐饮公司自 2014 年起，未经授权以 “Angel’s 赫本时光餐厅” 为名经营，还在餐厅装潢、官网、微信公众号中大量使用奥黛丽・赫本的姓名与肖像。赫本之子卢卡・多蒂认为这侵害了母亲的人格尊严，也给自己造成了精神与经济损失，遂诉至法院。审理中，餐饮公司虽停止使用赫本肖像，却继续使用 “赫本” 名称，还辩称赫本人格权已消灭，其子无主张权利的资格等。但苏州工业园区人民法院一审判决该餐饮公司立即停止使用 “奥黛丽・赫本” 姓名，赔礼道歉并赔偿 20 万元，苏州中院二审维持原判。

法官表示，死者的姓名、肖像属人格利益受法律保护，经济利益可由近亲属继受。赫本作为全球影响力的公众人物，餐饮公司的行为易使公众误认其与赫本有关，构成侵权。即使停止使用肖像，“赫本” 名称的长期使用有延续性影响，且 “赫本” 已与奥黛丽・赫本形成稳定对应关系，继续使用仍侵权。

这起案件不仅为商业侵权划清了法律红线，更引发我们对名人形象遗产保护的深层思考。在数字时代，经典明星的形象通过社交媒体获得新生，其商业价值往往呈现指数级增长。据品牌评估机构统计，奥黛丽·赫本的形象授权年收益至今仍保持在800万美元以上，这恰恰印证了人格权益保护的现实必要性。

值得注意的是，本案判决中关于"稳定对应关系"的认定具有开创性。法官明确指出，当特定称谓与公众人物形成唯一性关联时，即便不使用全称仍构成侵权。这种法律见解为类似案件提供了重要判例，比如"梦露""卓别林"等具有高度识别性的称谓同样适用该原则。

在全球化背景下，此类案件还涉及跨国人格权保护。赫本遗产委员会常年与各国侵权方进行法律博弈，2021年就在意大利成功阻止了某化妆品滥用其肖像。我国法院此次判决与国际司法实践形成呼应，展现了对人格权保护的统一立场。

对于企业而言，这起案件提示了形象授权的合规路径。正规授权渠道如CMG Worldwide等机构提供完整的法律保障，相较侵权风险，支付授权费用反而是更经济的商业选择。某连锁咖啡品牌通过合法获得赫本形象授权，三年内品牌溢价提升27%，印证了合法使用名人效应的正向价值。

随着元宇宙技术发展，数字人格保护将面临新挑战。已有科技公司尝试用AI复原赫本形象参与商业活动，这类前沿问题亟待立法跟进。本案判决中强调的"人格尊严不受时限"原则，或许将为未来数字人格权立法提供重要法理基础。各位读者，对于这起案件你有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。

用真实的记录，笔者要为那些平凡和不凡发声！我们相信，真实故事，更具说服力，更感动人心。更多资讯请关注：艺飞说！

#热点观察家#