美军资金依赖富豪捐款，1.3亿捐款显美国治理问题

据《纽约时报》周六援引两名知情人士消息，美国总统特朗普本周早些时候提及的、用于支付政府关门期间美国军人工资的1.3亿美元捐款，其匿名“朋友”身份已正式确认。

正是富有且行事低调的蒂莫西・梅隆（Timothy Mellon）。针对此事，白宫将《新闻周刊》的问询转交至五角大楼与财政部，五角大楼明确表示不予置评。

《新闻周刊》则于周六通过电子邮件联系财政部及梅隆基金会寻求回应，不过暂未找到梅隆的直接联系方式，尚未获得明确答复。

自这笔军饷捐款被公开确认后，关于捐赠者身份的猜测便持续发酵。五角大楼于周五向《新闻周刊》证实已正式接受这笔捐款，而这一消息的披露，恰发生在美国参议院未能通过恢复军人及其他基本工作人员工资相关法案之后。

目前美国政府自10月1日起已陷入关门状态，共和党与民主党就关门责任相互指责、陷入僵局，双方均在为推动政府重开的决议争取支持。

值得注意的是，共和党虽掌控参众两院，但要达成协议仍需民主党的支持。在此背景下，军人工资问题成为核心焦点。

约130万现役军人面临无法按时领到薪水的困境，按照现有安排，他们需等到政府停摆结束后，才能补领应得工资。

更关键的是，这笔私人捐款打破了美国政界“通过国会拨款为军队提供资金”的传统惯例，引发多重争议：一方面外界质疑富人在美国政治与治理中的影响力正不断扩大，另一方面这笔捐款的法律合规性与道德合理性也遭到多方质疑。

从关键细节来看，这笔1.3亿美元捐款仅能覆盖军人工资需求的一小部分，据《华盛顿邮报》查阅的联邦数据显示，五角大楼每两周需向士兵及预备役军人支付约75亿美元薪水。

法律层面，参议院国防拨款小组委员会首席伊利诺伊州民主党参议员的发言人，直接质疑这笔捐款是否“符合《反缺陷法》”，该法案明确禁止联邦机构“提前或超拨款使用资金，以及接受志愿服务”。

五角大楼首席发言人周五在给《新闻周刊》的邮件中则表示：“2025年10月23日，陆军部依据其一般礼物接受权，接受了这笔1.3亿美元的匿名捐款，捐款条件明确，需用于抵消军人的工资与福利成本。

我们感谢这位捐助者在民主党选择扣留军队工资后提供的援助。”不同立场的声音也随之出现：美国进步中心联邦预算政策高级主任向《华盛顿邮报》指出，“通常情况下，你可能无法使用已捐赠的资金，因为宪法与《反缺陷法》均规定，除非有对应的拨款支持，否则不得动用资金”。

而保守派评论员杰克・波索比克则于周六在X平台发文称，“蒂莫西・梅隆做了民主党拒绝做的事，他是爱国者”。

83岁的蒂莫西・梅隆来头不小，作为美国前财政部长安德鲁・梅隆的孙子、爱尔兰移民托马斯・梅隆的后裔，他出身美国顶级富豪家族。

梅隆家族通过房地产、铁路与银行业积累巨额财富，《福布斯》估算其家族总资产约140亿美元，是美国最富有的家族之一。

关于梅隆的个人资产，公开数据存在差异：《华盛顿邮报》提及，梅隆在2014年的一份证词中曾估算自己的净资产为7亿美元，另有其他渠道估算其资产可达40亿美元。

生活与事业方面，梅隆目前定居怀俄明州，此前曾居住在康涅狄格州，并毕业于耶鲁大学。他在商业领域深耕多年，不仅创立了铁路公司吉尔福德运输工业公司，还收购了多家其他铁路企业。

1998年，他收购了当时已破产的泛美世界航空公司，2006年又将公司更名为泛美铁路公司。此外，他还曾为寻找美国著名女飞行员阿米莉亚・埃尔哈特的飞机提供大量资金，不过后续卷入了相关诉讼。

尽管梅隆本人长期保持低调，但近年来在政治领域的捐款动作频繁：2024年，纽约陪审团裁定美国总统特朗普犯有34项与2016年总统大选前支付封口费相关的伪造商业记录罪后次日

梅隆便向支持美国总统特朗普的超级政治行动委员会“让美国再次伟大”捐款5000万美元，截至目前，他为美国总统特朗普2024年总统竞选累计捐款达7500万美元。

他还曾资助前总统候选人小罗伯特・肯尼迪的竞选活动，捐赠约500万美元；2010年为捍卫亚利桑那州一项反移民法案捐款150万美元。

2021年为共和党人、德克萨斯州州长格雷格・阿博特的边境墙建设项目提供超5000万美元资金。值得一提的是，梅隆并非只支持共和党候选人。

他也曾向民主党与独立候选人捐款，例如2018年曾为众议员亚历山大・奥卡西奥-科尔特斯的国会竞选捐款，不过科尔特斯竞选团队后来向《华盛顿邮报》表示，该团队2018年并未主动征集这笔捐款，且已计划退还。

此外，梅隆曾担任安德鲁・梅隆基金会受托人21年，直至2002年辞去董事会职务。

梅隆过往也存在争议言论，他在2015年自行出版的一本书中，曾发表过针对联邦社会计划的冒犯性种族言论，将这些计划称为“奴隶制复发”。

据《华盛顿邮报》报道，他在书中写道：“（部分人）因在联邦选举中投票，获得了越来越多的免费福利：食品券、手机、WIC付款、奥巴马医改等等。这些慷慨资金的来源，是越来越少的勤劳者——他们太诚实或太骄傲，不愿让自己陷入这种困境。”