最高院：因执行依据给付内容不明被驳回执行申请的，如何救济？

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在强制执行程序中，“执行依据给付内容明确” 是启动执行的法定前提。如果执行依据因表述模糊（如 “支付合理补偿”“恢复原状” 未明确标准），法院会以 “给付内容不明” 为由驳回执行申请。

那么，因执行依据给付内容不明被驳回执行申请的，如何救济？

一、程序内的 “书面补正” 路径

若执行依据仅存在表述瑕疵，通过原裁判法院出具补正文书即可解决，无需启动复杂程序，这是最高效的救济方式。

（一）适用情形

执行依据的给付内容 “可得确定”，即通过文书上下文、证据材料或庭审记录可明确履行标准，仅存在主文表述遗漏或模糊。例如：判决主文写 “支付工程款及利息”，未明确利息标准，但卷宗中双方认可的结算协议载明 “按年利率 6% 计算”。

（二）操作流程

1. 提交补正申请：向作出执行依据的原审法院（一审法院或二审法院）提交《执行依据补正申请书》，说明以下核心内容：原文书案号、驳回执行申请的裁定书编号、主张补正的具体条款、证明给付内容明确的证据（如庭审笔录、证据清单、调解协议附件等）；
2. 法院审查与补正：法院立案庭或审判庭会调取原审卷宗，核实是否存在可明确给付内容的依据。若查明事实，会出具《民事裁定书（补正笔误用）》，明确具体给付标准；若无法通过卷宗材料确定，则会驳回补正申请。

二、审判监督程序的 “纠错改判” 路径

若执行依据因裁判错误导致给付内容根本无法确定（如遗漏关键履行条款、认定事实矛盾），需通过再审程序撤销原文书并作出新裁判。

（一）适用情形

1. 原判决、调解书因审判人员疏忽，未对当事人诉请的给付内容作出明确判定；
2. 文书主文与裁判理由、证据内容冲突，导致履行标准无法统一；
3. 调解协议因违反自愿原则或内容违法，导致给付条款模糊且无法补正。

（二）操作流程

1. 申请再审：在判决、调解书生效后 6 个月内，向原审法院的上一级法院提交再审申请书，列明 “原裁判给付内容不明导致无法执行” 的再审事由，并提交驳回执行申请的裁定书、原审卷宗材料等证据；
2. 法院审理：上一级法院会对再审申请进行审查，若认定原文书确实存在给付内容不明的错误，会裁定提审或指令原审法院再审；
3. 再审裁判：再审法院经审理后，会作出新的生效文书，明确具体给付内容，债权人可持新文书重新申请执行。

（三）实务要点

根据《关于适用〈民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》，申请再审需重点证明 “原裁判的模糊表述导致权利无法实现”，而非单纯以 “执行困难” 为由。

三、另行提起 “确认之诉” 路径

若执行依据的模糊性源于当事人约定不明（如调解协议中双方未明确履行标准），且无法通过补正或再审解决，需另行起诉确认给付内容后再申请执行。

（一）适用情形

1. 原调解协议系双方自愿达成，但因自身疏忽未明确给付细节（如 “支付合理费用” 未约定计算方式）；
2. 原判决基于当时事实作出概括性判定，后因客观情况变化导致给付标准需重新明确；
3. 补正申请与再审申请均被驳回，且不存在其他救济途径。

（二）操作流程

1. 提起确认之诉：以原被执行人为被告，向被告住所地或合同履行地法院起诉，诉讼请求明确为 “确认 XX（原执行依据）项下的给付内容为 XX”（如 “确认‘合理补偿’金额为 50 万元”）；
2. 举证与审理：需提交原执行依据、驳回执行申请裁定书、证明给付标准的证据（如行业惯例、同类交易价格、鉴定报告等），法院会结合公平原则与诚实信用原则认定合理履行标准；
3. 申请执行：胜诉后持确认之诉的生效判决，与原执行依据一并提交法院，申请强制执行。

周军律师提醒，执行依据给付内容不明被驳回执行申请，并非权利终结的 “死局”，关键在于精准识别不明情形并选择适配的救济路径：表述瑕疵优先通过原审法院补正，裁判错误及时启动再审程序，约定不明则需另行起诉确认。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！