当AI来敲门既要握紧缰绳也需满怀善意

（来源：中国改革报）

转自：中国改革报

□ 本报评论员 张守营

关于人工智能的未来，乐观者描绘无限蓝图，悲观者忧心人类存亡。在最近的公开演讲中，著名经济学家樊纲指出，我们应在“狂热追捧”与“过度恐惧”之间，寻找一条理性的中间道路。这条审慎之路，值得每一个人沉心思考、共同探索。

樊纲谈到，技术替代人力并非历史首次。然而许多人仍不禁追问：这一次，真的会一样吗？过去的机器，主要延伸或替代人类的体力；而今天的人工智能，则开始涉足曾属人类独有的认知与创造领域。它写诗、分析、参与科研，不再仅是工具，更像是一位持续学习、不知疲倦的“协作者”。卡车司机或可转型为无人机调度员，但当撰稿人、设计师、会计师也被AI替代，他们的出路又在哪里？要求一位50岁的文字工作者通过6个月培训转型为提示词工程师，是否真正可行？历史并不总是循环重复，有时也会谱写全新篇章——我们无法简单套用过去的经验，治愈今天的症结。

正因洞察到这一结构性挑战，樊纲提出了比“发放失业补贴”更根本的应对策略——“智力保障”。国家不仅要提供基本生活支持，更要帮助劳动者掌握使用新工具的能力，实现“授人以渔”。

然而现实往往布满更为复杂的“针眼”。我们的教育体系以知识的系统性和基础性为特色，变化节奏相对稳健。大学中精心设置的四年制课程，在学生毕业时部分内容可能已经迭代；市面上面向成人的AI技能培训，费用动辄数万元，无形中将不少迫切转型者挡在门外。更值得深思的是：我们是否不自觉地假定，每个人都具备同等的能力与意愿去掌握这些新兴技能？

除就业冲击之外，更深层的忧虑随之浮现：当AI日益深入人类决策，我们理解世界的基本理论是否依然有效？

请想象这样一个未来：AI不仅掌握全部数据，更能通过你每一次点击、每一处摄像头，精准预测甚至引导你的选择。当人类的“理性判断”本身已成为AI计算后推送的结果，经济学的使命或将经历一场深刻转型——从预测市场行为，转向捍卫人性中不可预测的部分；从研究资源如何配置，转为探讨如何防止人的选择被完全“算法配置”。这听起来有如科幻叙事，但今天科技平台所广泛采用的推荐算法，已在为此埋下伏笔。

那么，我们该如何为这匹可能脱缰的智能骏马套上缰绳？樊纲以核武器为例指出：正因大国之间彼此制衡，无人敢轻易按下按钮，世界才维持了一种危险的和平。

然而AI与核武器存在本质差异。制造核弹需要特殊材料、庞大工程与国家级的实力支撑；而构建一个具有潜在风险的AI模型，可能仅需代码与算力。更关键的是，核技术被严格限定在极少数国家行为体手中，而AI的研发者遍布全球——从国家实验室到科技公司，再到独立开发者。我们面对的，不再是一个可以上锁的保险箱，而是一片无法封口的海洋。指望沿用管控核武器的旧地图，去找到治理AI的新大陆，恐怕并不现实。我们需要的，是前所未有的协作智慧，是一种跨越国界并融合技术、伦理与法律的全球新契约。

探讨这些挑战，并非拒绝技术进步。恰恰相反。正如樊纲所言，在激烈全球竞争之下，“只有坐上餐桌，才有点菜的资格”。我们必须积极参与AI研发，不能在这场变革中缺席。

正如电影《当幸福来敲门》中那位永不放弃的父亲，当AI叩响时代的大门，我们同样面临抉择：是闭门拒变，还是坦然迎纳？这扇门背后，不只蕴含失业的危机，更藏有人类智慧再次跃升的契机。敲门声已经响起，答案不在远方——它取决于我们能否以人类的智慧与温度，为这位前所未有的访客铺下第一块垫脚石。在开门的那一刻，愿我们手中既握紧缰绳，也满怀善意。