川普自筹经费修白宫成罪过？左媒又在抹黑

美国所谓的主流媒体，也就是那些左媒所擅长的就是选择性取舍和情绪化渲染，将正面事件包装成负面“灾难”。一个典型例子，便是川普总统计划升级白宫宴会设施的举措。这本是一项利国利民的工程，却被媒体和民主党政客们集体妖魔化，焦点锁定在“破坏”和“自私”上，而忽略了其实际益处和资金来源。通过这个案例，我们能窥见媒体如何通过视觉冲击和道德绑架，悄然塑造公众认知。

川普的善举：自筹经费，打造现代化白宫

白宫作为美国国家象征，其宴会厅长期存在空间不足的问题。每次举办大型国事活动，都需在户外临时搭建帐篷，不仅显得寒酸，还易受天气影响，影响外交礼仪和国家形象。川普总统敏锐地捕捉到这一痛点，决定投资兴建一座永久性的大型宴会厅，预计占地广阔，能容纳更多国际贵宾，提升白宫的接待能力。

更重要的是，这项工程总投资约2亿美元，但是不占用一分纳税人资金，川普承诺全部由其个人捐款和私人筹款承担，他说：“这将是有史以来最精致的宴会厅，国家不承担任何费用，资金由我出。为了妥善处理，我们必须拆除现有的建筑，我们不会动白宫。”这不仅是川普的个人贡献，更是为国家长远利益铺路：未来宴会厅将采用现代设计，融合历史元素，成为白宫的新地标，想象一下那宏伟的拱顶和水晶吊灯，取代了以往的临时棚子。

媒体的抹黑叙事

然而，美国左媒如CNN和MSNBC等，在报道中却刻意回避这些积极面，转而大肆渲染工程的“破坏性”。他们反复播放拆除原有宴会厅的画面：尘土飞扬、墙体碎裂、现场一片狼藉，仿佛白宫正遭受“浩劫”。更夸张的是，媒体强调工程将导致民众参观白宫东翼暂停两个月，制造出“川普封锁公众财产”的印象。这些报道往往配以耸人听闻的标题，如“川普拆毁白宫侧翼，民众权益受损”，并省略了工程仅针对特定区域、参观中断后将以更优质设施重开的事实。如果你还是那种只看电视和所谓的主流媒体的人，你的脑海中留下的，是一个“自私总统”在破坏国家遗产的负面印象，而非一个慷慨捐助者的正面形象。
这种抹黑手法在白宫的记者会上也毫不掩饰。一位记者假装义愤填膺地质问川普团队发言人莱维特：“听起来答案是，是的，他可以拆除任何他想要的东西。”这位记者明知白宫历史，却故意忽略事实，试图将改造工程塑造成川普的“独裁行为”，以激发公众的道德恐慌。莱维特对此早有准备，她毫不客气地甩出一堂残酷的历史课：“不，这是历任总统多年来一贯的做法。事实上，我这里有些照片。”

她展示的图片直击要害：1902年西露台的建设现场，尘土飞扬的拆除场景与当下如出一辙；东露台的改造同样狼藉不堪；1934年西翼扩展时，现场堆满瓦砾；甚至1950年的工程照片，也与媒体热炒的“浩劫”画面高度相似。莱维特冷笑着反问记者：“看看这些。你认为那些瓦砾是怎么来的？它们是怎么产生的？”这一幕堪称新闻发布会上最残酷的时刻之一，瞬间戳破了记者的伪善泡沫。左媒记者的不顾事实、刻意抹黑，不仅暴露了左媒的叙事操控，还凸显他们对历史的集体失忆，白宫本就是一部活生生的改造史册，却被他们用来专门攻击川普一人。

希拉里的双标炮轰

民主党前总统候选人希拉里更是仿佛抓住了一个天大的机会，迅速加入攻击行列，她在社交媒体X上发文直指川普：“这不是他的房子......而他正在摧毁它。” 希拉里将工程描述为“野蛮拆除”和“个人专断”，暗示川普视白宫为私人地产，罔顾公众利益。这一言论迅速被左媒放大，引发网上一片“川普毁遗产”的合唱。希拉里还借此机会回顾自己在白宫的“光辉岁月”，对比川普的“破坏”与克林顿夫妇的“维护”，试图重塑其政治形象。
但希拉里的攻击充满双重标准。她似乎选择性失忆，对民主党执政时期同样涉及白宫和国会设施的“大动干戈”的事情假装没看见。早在奥巴马时代，白宫就曾动工兴建室内篮球场，一个供奥巴马本人及其朋友休闲娱乐的私人设施，却动用了纳税人资金，建设过程还造成混乱。希拉里夫妇离任时，还卷入“家具丑闻”，如今她高呼“白宫不是你的”，却忘了自己家也曾“改造”白宫东翼，安装私人浴室和娱乐区。如果按她的逻辑，那些工程岂不也是“摧毁公众财产”？

希拉里的攻击很快招致反击,川普的长子小唐纳德·川普在X平台上火速回应，直戳其痛处：“话说那位不得不归还从白宫带走的家具和银器的女士，嘿，骗子，你最好别插手这件事！” 这番回怼一针见血地提到了克林顿夫妇2001年离任白宫时卷入的“家具丑闻”：他们被指从白宫带走价值数十万美元的古董家具、银器和瓷器等公物，后迫于舆论压力归还部分物品。这一事件曾被广泛报道为“偷窃公物”，却在民主党叙事中被淡化成“小误会”。

小川普的回应不仅讽刺了希拉里的双标，还以骗子这一经典称呼，点燃了保守派网民的热情，帖子迅速收获数万点赞和转发，进一步放大事件的反转效果。

最好笑的是希拉里的女儿切尔西也加入骂阵，她发文饶有介事地说“我十二岁那年，白宫就成了我的家。我一直明白，那不是我的“家”，而是人民的家。”没想到招致回怼：“所以你妈妈从人民之家偷了画？你爸爸和莱温斯基一起亵渎了椭圆形办公室？”自家屁股如此不堪，她们居然可以这样的义正言辞，真是左疯政客可以随心所欲的极度愚蠢而丝毫无损于他们的声誉，因为他们根本就没有声誉。

民主党“宫殿”项目：纳税人血汗钱的奢华翻新

与希拉里的“正义”炮轰相比，民主党的其他基建项目更显荒谬。比如加州民主党主导的州议会大楼翻新工程，已累计耗资11亿美元，全由纳税人买单，已经被人们批评为“过度奢华”，包括金碧辉煌的会议厅和高端安保系统，但是主流媒体假装没看见。

明尼苏达州民主党议员则推动建造一座“宫殿式”办公大楼，投资7.3亿美元，将原有建筑面积翻倍，尽管该州议会每年仅开会5个月。当地共和党议员罗宾斯公开曝光：“当明尼苏达人努力维持生计时，民主党政客们却在为自己建宫殿。”她强调，这笔巨资本可用于民生，却被用于“双倍扩建”，堪称“纳税人钱的巨大浪费”。罗宾斯多次试图阻拦，但民主党多数派强行推进，项目至今“如火如荼”地进行着。

这些例子并非孤例。奥巴马的白宫篮球场改造，不仅拆除了部分历史结构，还邀请如迪迪和勒布朗·詹姆斯等名人“助阵”，被讽刺为“用公款建娱乐场”。相比之下，川普的宴会厅是为接待世界领袖而建，却被贴上“破坏者”标签。民主党动辄斥资纳税人钱建“宫殿”，却对川普的自费工程横加指责，这种选择性愤怒暴露了其黑暗的政治动机。

双重标准的荒谬：谁才是真正的“破坏者”？

川普的计划本该是正面新闻：一位总统用私人资金回馈国家，提升白宫的国际形象。媒体却通过拆除照片的视觉冲击、希拉里的道德高地将善举扭曲成“丑闻”。这不是巧合，而是系统性操作，左媒总在抹黑川普的行为，淡化民主党的“奢靡”。试想，如果是拜登或哈里斯推动类似工程，报道会不会变成“现代化升级，惠及后世”？

这种叙事操控的最终效果，是部分公众，尤其是老年人口对事实的麻木。希拉里忘却自家“篮球宫殿”和家具风波，明尼苏达的7.3亿“闲置宫殿”无人追责，加州的11亿翻新成“必要投资”。而川普的自掏腰包，却成了“白宫不是你的”，成了攻击靶子。

左媒的洗脑术，就在于此：通过情绪渲染和双标逻辑，让大众质疑真相，拥抱偏见。唯有多角度审视，方能看清这些主流媒体的面纱。