3岁男童被珍珠奶茶噎死续:珍珠黏在气管里,父亲维权却成众矢之的

浙江台州临海3岁男童喝完珍珠奶茶后玩蹦床，被返流珍珠噎住窒息死亡，男孩父亲向奶茶店、蹦床商家以及商场三方维权，要求负责，却遭全网网暴成为众矢之的。

10月19日，浙江台州临海杜桥镇，一女子带着着3岁儿子去宝龙广场内三楼游乐园的蹦床区域玩耍，她看到儿子玩累了，口渴了，便从手机里的小程序上下单了一杯古茗珍珠奶茶。

因需陪伴孩子，女子便委托同行闺蜜帮忙去奶茶店取奶茶，闺蜜还将珍珠奶茶喂给了正在蹦床上玩耍的男童。

谁也没想到，这几口奶茶竟成为悲剧的开端。

男童喝了珍珠奶茶后，接着又去玩蹦床，结果在跳跃过程中，奶茶中的珍珠突然卡住喉咙，倒在了蹦床上——究竟是蹦跳导致反胃使珍珠呛入气管，还是咀嚼时动作幅度过大让珍珠滑入气道，如今已无从考证。

一块玩蹦床的另一个小孩，看到男童的异常，被吓到了，赶忙去通知男童母亲。

男童母亲看到儿子的情况后，很是慌张，她不知道发生了什么，急忙在现场施救，并送去了医院。

医院的医生对男童进行了抢救，并取出了黏在气管里的珍珠，但可惜还是没能救回他的生命。

之后，崩溃的孩子爸爸在社交平台发布了多条控诉视频，直指奶茶店未提醒“珍珠奶茶不适合儿童饮用”。在视频里，他对着镜头展示了倒过来的杯子，杯子里的珍珠都不掉出来，觉得这个品牌的珍珠奶茶里的珍珠颗粒太大、太粘，根本不适合孩子喝！

甚至点名店铺名称、商场位置，要求奶茶店、游乐场和商场三方负责，并表示已经报警，准备起诉。

他反复说“不是想要多少赔偿，就是想讨个说法”。他质疑的地方其实很实在：商场作为管理方，有没有尽到该尽的责任？奶茶店的安全提示藏在小程序里，门店没贴显眼告示，店员也没提醒，这算不算失职？还有游乐园，里面全是小孩，居然连急救设备和懂急救的人都没有，是不是耽误了最佳抢救时间？

可这些诉求发到网上，没换来多少理解，反倒引来一堆网暴。

有人说他“甩锅本事一流”，是“借机索赔”、“推卸责任”，甚至用恶毒语言攻击其“消费孩子的死亡”。

还有人骂他“借孩子碰瓷”，难听的话一句接一句。

还有不少人指出，真正需要反思的，是家长的安全意识。自己没照顾好孩子，让3岁的小孩喝珍珠奶茶，还带他去玩蹦床，结果发生了悲剧。事情发生后不去反思自己，反而把责任推给别人。

帮拿奶茶并喂给孩子的闺蜜，也成为了舆论焦点。不少网友怪她“多管闲事”，觉得“要是不代拿代喂，悲剧就不会发生”。甚至呼吁父亲起诉闺蜜，要求其承担民事赔偿责任。

但孩子爸爸倒是明事理，直接说从没打算起诉闺蜜：“孩子都没了，我只求个说法，不是要讹钱，更不会怪到别人头上。”

他还说：“我没打算告谁，也不想要赔偿，我只想要个说法。我的儿子死了，我心里真的很难受，我希望他的事能成为一个警示，提醒大家。”

面对铺天盖地的谩骂，男童父亲最后删除了所有视频，也不再发声。

更具戏剧性的是，事件登上热搜后，作为涉事品牌的古茗，不仅没有因“珍珠噎童”陷入口碑危机，反而出现了“珍珠奶茶被点爆”的情况。

部分网友出于“好奇”“尝鲜”等心理，主动下单古茗珍珠奶茶，让品牌意外收获了一波流量，甚至被调侃“因祸得福”。

现在各方的回应也出来了：古茗说小程序里有提示“儿童老人要在监护人看护下食用”，但孩子爸爸觉得这提示太隐蔽了，门店里看不见、店员也没说。

商场那边说有关部门、派出所和法院都介入了，他们在积极配合调查；游乐园至今没直接回应，可家属心里的坎过不去——满场都是孩子的地方，连急救的东西和人都没有，这也太说不过去了。

现在各方还在协商，奶茶店的提示是不是够明显，游乐场的管理是不是有疏漏，最后会有公正的评判。

10月25日上午，相关部门针对男童窒息身亡事件开展了第三轮调解，调解结果待官方进一步通报。

不管责任怎么分，赔偿补偿怎么搞，这起悲剧真的给所有人提了个醒：

3岁左右的小孩，珍珠、坚果、果冻这些容易噎到的东西，能不吃就不吃，实在要吃也得切小块，还得让孩子坐着好好吃，跑跳的时候绝对不能喂。

中国疾控中心早就提醒过——3到5岁的孩子最容易被噎住，像珍珠、果冻这种粘性强的圆形食物，都是“隐形杀手”。珍珠奶茶里面的珍珠成分为木薯淀粉，黏附性强难排出；幼儿吞咽功能未完善，运动时误吸风险剧增。

另外，家长最好都学学海姆立克急救法。孩子异物卡喉就那黄金4分钟，学会了可能就能救孩子一命。

奶茶店之类的商家，安全提示别藏着掖着，要贴在点单等显眼的地方，不行就出个儿童款，少放容易噎的配料。

商场、游乐园这些公共场所，别光想着赚钱，急救设备和人得配齐，真出事了能派上用场才管用，才能避免悲剧重演。