“要求熟练使用某软件”？这条招聘信息的关键词，引发一场跨国诉讼

一则招聘信息

引发了一场跨国诉讼

保全现场状况重重

法官要如何盘活一场看似无解的死局？

2023年

一则国内公司的招聘信息

注明的用人要求

“熟练使用某建筑信息建模软件”

（下称某软件）

引起了芬兰某公司的注意

某软件在建筑设计行业中有着

很高的知名度及市场占有率

著作权人正是芬兰某公司

芬兰某公司查证后发现

他们并未授权给

发布招聘信息的海南某钢构公司

由此他们判定某软件被盗用

便将某钢构公司在内的三家企业

起诉至海南自由贸易港知识产权法院

同时提出证据保全申请并提供担保

海南自贸港知产法院

是全国首家以自贸港命名的

也是继北京、上海、广州后设立的

第四家知识产权专门法院

自成立之初就肩负着

严格保护知识产权

服务创新驱动发展

推动构建新发展格局的重要职责

接到案件材料后

承办法官分析认为

芬兰某公司由于地理因素

客观上无法直接自行取证

最棘手和不可控的因素是

芬兰某公司申请保全的某软件

应当保存于三被告的办公电脑中

但由于软件的载体即电脑

由三被告控制

软件随时可能被删除或销毁

因此，保全侵权证据不仅必要

更迫在眉睫

由于知识产权的无形性

侵权行为的隐蔽性

“如何取证”向来是道难题

依法善用证据保全

无疑是一把解题的“金钥匙”

快速作出保全裁定

制定周密的方案

并确定取证的专家辅助人后

三位法官带团队

在同一天出发

前往三被告的不同经营地点

同时开展证据保全工作

起初

即便法官出示了

起诉状、保全裁定等材料

耐心对在场的众人解释到访缘由

还是遭到了不理解与抗拒——

闭门不开、拉电闸、发出种种质问

“你们是干嘛的？”

“什么侵权？没听说过”

“不要碰我们的电脑”

这种情形下

根据法律规定

三被告如果拒不配合保全工作

那么无论举证与否

法院都有权依法判决原告胜诉

支持全部诉讼请求

届时，三被告不但可能蒙冤

也会面临一笔

数额巨大的赔偿款

法官不愿意看到

这样的结果

努力尝试进一步沟通

“别人起诉你们侵权，

法院今天就是作为中立方来调查取证。

在依法保护别人合法权益的同时，

也绝不允许你们的正当利益被随意侵犯，

所以你们相信我们，

配合取证才能真正保护自己。”

这番话给某钢构公司的负责人

吃下了“定心丸”

也给嘈杂的现场缓慢按下了静音键

众人冷静下来

逐渐配合起保全工作

在专家辅助人的指导下

法院共在十多台电脑上

查出侵权证据并固定

在一天内顺利完成保全工作

案件如期开庭

芬兰某公司

按照某软件正版

最新版本的原价

提出总计高达600余万元的赔偿要求

某钢构公司同意赔偿

但表示最多给100万元

双方未达成一致意见

案件审理陷入僵局

在与双方当事人

不断沟通的过程中

承办法官了解到

芬兰某公司

深耕我国工业软件市场多年

行业根基深厚

某钢构公司

在海南有较大的市场份额

下属企业多且行业发展较好

后续业务仍需继续使用行业专业软件

理清双方基本情况后

一个想法跃动在承办法官脑海——

某软件虽然售价贵

市场占有率高

但其研发成本

随着时间推移正不断地摊薄

在价格方面留有商量余地

而某钢构公司在短时间内

同样难以找到可替代的软件

双方有着极大的合作潜力

既然如此

何不以合法购买的方式代替赔偿

实现双方共赢呢？

满怀着激动与希望

承办法官向双方表达了这个想法

“坚持要求高额赔偿的话，

等于把他们推向绝境，

何不当作是一次卖软件的机会？”

“就算你们内部不用这个软件，

和其他企业对接业务的时候

就一定用不到吗？”

“长远来看，购买肯定是比赔偿

要省心和方便得多。”

经过各自慎重的考虑与商讨

双方均表示认可并同意调解

案件自此有了重大突破口

然而

芬兰某公司还是坚持

“按最新版本原价出售”

这使得后续调解进展并不顺利

双方也因此屡屡谈崩

承办法官深知

这起案件若处理得当

肯定能促进双方未来深度合作发展

绝不能放过任何一丝调解机会

承办法官从事实出发劝导芬兰某公司

某钢构公司虽侵权属实

但使用盗版软件的总体时间短

版本也参差不齐

况且，某软件的研发成本

随着时间推移正不断地摊薄

更不用说原价中包含有

培训费和综合费用

因此，按原价出售

对某钢构公司并不公平

在法官的耐心解释与劝说下

芬兰某公司认同降价的正当性

也明白了合作是最佳选择

一改坚决态度

调低了购买费用

对于某钢构公司

这无疑是一个喜讯

具体购买事宜的沟通确定

也给了某钢构公司

充足的时间权衡利弊

经过法官多轮主持

双方达成调解协议

某钢构公司以200余万元

购买芬兰某公司的十多套

最新版本的正版某软件

并享用后续升级版本的权利

芬兰某公司提供软件培训等服务

该协议持续三年

钱款已成功交付

目前，双方合作良好

全国人大代表，海南种子创新研究院院长陈凡

充分肯定了此案的意义

他指出

海南自贸港知产法院

通过妥善有效的证据保全

精准全面固定了侵权证据

为后续双方达成购买正版软件协议

变“非法使用”为“合法授权”的调解方案

奠定了基础

向外方当事人

展现了我国平等、严格

保护知识产权的原则

起到了良好的示范效应

2025年12月18日

海南自由贸易港即将封关

这意味着海南将进一步扩大开放

与国际的联系

会更加便捷和紧密

对知识产权保护

必然提出更高要求

海南自贸港知产法院将进一步发挥

知识产权司法保护职能作用

为海南自贸港封关运作和高质量发展

提供坚强有力的司法保障

来源：天平阳光客户端

记者：平钰骁 | 通讯员：潘召勇 郭媛媛

插图：赵艺璇（插图部分内容由AI辅助生成）

编辑：平钰骁