美媒解析比卢普斯案两大悬念：能再执教吗？开拓者为何不解雇他？

北京时间10月24日，比卢普斯因涉赌被指控多项重罪。波特兰媒体Blazer's Edge对球迷比较关心的两个问题进行了解析。其一，比卢普斯还能重新执教吗？其二，开拓者为什么不直接解雇他？

比卢普斯还能回归教练岗位吗？

比卢普斯将经历完整的法律程序，后续可能出现多种情况：他可能坚持诉讼至最终判决，被判有罪或无罪；也可能与检方达成认罪协议，接受较轻处罚（如避免监禁）；甚至可能作为“8号共谋者”案件的证人，通过指证他人换取豁免或减刑。无论如何，法律事务都将是他当前的首要任务，毕竟此事关乎他的自由与未来。

除非比卢普斯被明确证明完全无罪，否则他重返NBA的可能性极小。联盟已于今日对比卢普斯处以停职，只有联盟（而非开拓者队）有权撤销停职，允许他恢复官方职务。若任何一项指控属实，联盟都不太可能为其恢复职务，毕竟这会让联盟声誉受损。

简而言之，即便开拓者队愿意，也无法留任或邀请比卢普斯回归；更何况，开拓者队本身大概率也不愿再任用他。比卢普斯几乎不可能再担任开拓者队或其他NBA球队的教练。

开拓者为何不直接解雇比卢普斯？

与所有人一样，开拓者队也是“仓促应对”这一突发情况。此事涉及复杂的职业关系网，更不用说球队成员对比卢普斯的私人情感冲击——有人可能感到被背叛，有人可能秉持“无罪推定”原则，情绪各异。这些情绪与关系无法在几天甚至几分钟内理顺，私下处理已属不易，公开表态更是难上加难。

事实上，开拓者队已发布声明，核心内容为：“我们已知晓相关指控，将配合调查，暂不回应其他问题。”

这种做法符合常规：当涉及法律或公关危机时，不随意透露信息是稳妥选择。任何表态都无法解决问题，反而可能引发更多审视、批评，甚至承担法律责任。在此情况下，最明智的做法是聘请律师，由律师代为发声，自身保持沉默。

此外，沉默可能还与合同条款有关：NBA教练合同通常为保障合同，但几乎所有保障合同都包含“道德败坏条款”——若签约方存在严重不道德或非法行为，球队可终止合同。但目前尚不明确该条款生效的“门槛”（如是否需等待法院定罪或认罪）。若需等待法律结果，开拓者队可能选择暂不解雇比卢普斯：若现在解雇，可能需支付全额合同薪资（仅指控不足以触发“道德败坏条款”）；等待法律结果，则有机会节省数百万美元开支。因此，当前对比卢普斯采取停职并保持沉默，比直接强硬表态更合理。