26年孤网供电，电价便宜1/3，那个"敢叫板国网的男人"终究低头了

说实话，看到魏桥接入国家电网的新闻，我第一反应是——这事儿终于还是来了。

26年啊，整整26年的孤网运行，就这么画上句号了。那个曾经电价比国网便宜三分之一、养活了10万员工、世界500强排175位的魏桥集团，还是选择了妥协。

不知道为啥，心里竟然有点五味杂陈。

1.当年那股子“犟劲儿”，现在想想真猛

1999年，魏桥的第一座热电厂刚投产三天，淄博电网就让人家解列。县长亲自上门施压，说不解列就威胁全县用电安全。

换你是张士平，你怎么办？

老爷子当时那话说得特别硬气：“行啊，你让我下网，以后就别想让我上网了。”结果人家真就自己干出了一片天——自建电厂、自建电网，不光供自己用，还给周边企业和村镇供电，电价直接比国网低三成。

这件事放现在看，简直不可思议对吧？

但你得承认，那时候全国性缺电，随便拉闸限电，企业根本没法正常生产。魏桥这么干，某种程度上是被逼出来的。而且说真的，人家效率确实高——从来没出过停电事故，这点国网都得服气。

2.电价里藏着的“秘密”

很多人不理解，为什么魏桥的电价能比国网便宜那么多？

其实道理很简单：国网的电价里，有太多附加费用了。

农网还贷资金、三峡工程建设基金、城市公用事业附加费、库区移民扶持资金、可再生能源电价附加……这些零零碎碎加起来，每度电就得多出好几分钱。魏桥自己发电，这些统统不用交。

再加上人力成本低、热电联产效率高，成本能压到每度电0.17元，你说这优势有多大？

电解铝行业有句话：谁的电便宜，谁就是老大。

每度电便宜一毛钱，反映到每吨电解铝成本上，就是一千五到两千块的差距。这就是魏桥能成为“铝业大亨”的真正原因。

3.争议从来没停过

但魏桥模式从一开始就充满争议

支持的人说这是市场化的方向，代表了效率；反对的人骂它“不合法、不安全、不环保”，说它逃避社会责任、违法供电。

2009年那次武斗我还有点印象，就是因为魏桥想把电输到惠民县，直接和国网的人打起来了。场面一度很混乱。

后来环保督察更狠，直接点名魏桥违规建设45台火电机组。虽然最后33台被允许继续运行，但剩下12台该停建的停建、该停运的停运，一点面子都不给。

还有那个政府性基金补缴的问题……据说当时魏桥和另一家企业直接回复发改委：“要补缴？那我们几万人下岗你看着办。”

你说这话说得，是不是有点太冲了？但也能看出来，人家真的是被逼急了。

4.时代变了，土壤没了

说到底，魏桥模式能存在这么多年，靠的是特殊的历史条件

缺电的时代过去了，环保标准越来越严，火电能效要求越来越高，电力市场化改革也在推进……自备电厂那种野蛮生长的空间，早就不存在了。

而且你想啊，国家要搞绿电、要消纳可再生能源、要统一调度，魏桥这种孤网运行的模式，怎么可能一直持续下去？

2016年开始的自备电厂整治风暴，其实就已经注定了今天的结局。

今年7月，魏桥3台66万千瓦机组正式并网；8月，100万千瓦负荷接入公网购电。这标志着26年孤网运行历史彻底结束

10月15日那场会见，国网山东电力董事长说得很客气：“结束了魏桥孤网运行历史，助力魏桥降低煤炭消耗总量、更大力度消纳全省绿电。”

听着是不是特别官方？但话里话外都是：你该上网了。

5.一个时代的落幕

老实说，我对魏桥集团没什么特别的感情，但看到这个结果，还是挺感慨的。

张士平老爷子2019年就去世了，没能看到这一天。那个“唯一敢与国家电网叫板的人”，最终还是没能坚持到底

有人会说这是历史的必然，也有人会说这是市场化改革的倒退。但我觉得，事情没那么简单。

魏桥模式的存在，本身就证明了大电网在效率上还有提升空间。为什么一个企业的电网能比国家电网便宜三分之一？为什么魏桥能做到从不停电？这些问题值得深思。

当然，我也不是说自备电厂就一定好。环保不达标、逃避社会责任、管理混乱……这些问题确实存在。但如果只是简单粗暴地一刀切，是不是也失去了一些宝贵的经验？

反正现在尘埃落定了，魏桥接入大电网，以后该交的费用一分不少交，该遵守的规则一条不少遵守。

至于那个曾经便宜三分之一的电价，估计是再也回不来了。

说句心里话，我挺佩服张士平当年的魄力和决心。在那个年代，能顶着压力自建电网、孤网运行26年，这得需要多大的勇气和实力？

但时代终究是变了……