紧急介入！乌克兰科学家赴会遭俄拘阻，澳方撕破脸，要求立即放人

紧急介入！乌克兰科学家赴会遭俄拘阻，澳方撕破脸，要求立即放人

塔斯马尼亚霍巴特这两天开CCAMLR年会，按流程签到发材料准备进组会，乌克兰代表团说人不齐，核心科学家没上飞机，卡在克里米亚，被俄罗斯带走，说是涉及国家安全，东道主澳大利亚听完直接在会上说话，要求俄罗斯立刻放人，别挡科学家参会。

被拦的人叫列昂尼德·普什尼奇诺夫，南极生物圈里干了几十年，主要盯着磷虾的数量和分布，在会上常拿一堆监测数据图，讲哪里密度在降，讲什么时候该停捕，渔季怎么切，每年都劝各国先收一收网具，别把指标逼到红线，渔业公司对他很熟，科研圈对他也熟。

磷虾这块，外头听起来像小虫子，南极海里它就是底座，鲸鱼企鹅海豹都靠它，工厂把它做成油和粉，养殖饲料宠物食品保健品都用，这几年俄罗斯挪威韩国的船往南走得勤，配额表年年看，渔场坐标年年调，指标抢得紧。

普什尼奇诺夫这些建议，在会上被记进结论里，配额模型里也会加入新的观测数据，乌克兰代表团把它当核心发言点，他本人常住在克里米亚刻赤，俄罗斯实际控制的地方，俄方这次给的理由是替敌对国家去参加国际事务，还加一句用科研结果破坏俄罗斯在南极的经济利益，口径摆在那，程序也就开了。

年内南极半岛附近的磷虾渔区，配额打满时间比往年更早，自动关停，俄方主力渔船常在那一带作业，船期安排和油料补给都按那片海布的，渔区封了，船组只能折返或者转场，俄方看这套配额方式不顺眼，觉得是人为壁垒，不止一次在会上提反对意见。

乌克兰这边的说法很直接，科学家出席国际会议，拿自己的研究讲观点，程序合规，材料公开，怎么会成了法律问题，澳大利亚是主办国，会议刚开场就把这事提到议程前面，代表站起来用词很实在，点名俄罗斯要放人，称这事影响科学家发言的自由，影响国际科研合作氛围，也影响CCAMLR赖以运转的科学基础。

会场里的人都知道，CCAMLR是靠科学建议定政策，评估渔场状态看的是数据和模型，专家组写意见，代表团谈配套，最后形成管理措施，科学家能不能到场，把数据讲清楚，把图表解释到位，关系到下一步怎么设区域，怎么限船，怎么安排观察员上船。

这事落在外头看像个人遭遇，里面牵着一整片海的分配方式，谁拿科学话语权，谁就能在规则里多写几行，南极半岛这片海冰线上下波动，鲸类回游路径变了，观测站点报出的样本密度跟着动，科学的结论就会影响配额，配额影响船期，船期影响公司账。

科研无国界这句话，挂在很多场合的墙上，真碰到地缘摩擦，护照签证机票航线一层层卡住，合作的信任度就会见缝隙，材料共享会慢，评审会拖，出席名单会变，研究被赋予立场，身份标签先被看，论文贡献在后排，参不参加会议成了第一道坎。

俄罗斯那边手里有克里米亚的居住事实，有本国法律条条框框，办案流程可以拉得很长，外部压力未必改变节奏，澳大利亚是东道主，把会开顺，把科学家的通道打通，是基本盘，这一来一回，立场摆在台面上，退不退都被看得清。

大会还能怎么开，议程还得推进，磷虾评估组要出结论，渔业管理措施要按时投票，保护区提案又会被提上来，俄罗斯这边会坚持本国渔业利益叙事，乌克兰和一批国家会强调生态压力，双方在文字里拉扯，在数据里找依据，科学和政策贴得很紧。

一位科学家的缺席，是个信号，后面的会议桌会更硬，极地的合作需要耐心，需要把技术问题留在技术框里，谁把科研变成工具，谁就得面对信任的账本变薄，CCAMLR过去靠的是长期观测网络和跨国数据整合，这个机制要稳住，就得保证参与者能到场能发声。

南极本来是非军事化区域，这个定位没变，多国几十年的协作还在，这次的插曲在裂缝里给人看了一眼未来的难题，资源保护和经济利益绑在一起，舆论在外面看热度，渔船在海上看风浪，研究站在岸上看样本，大家都在时间里往前走。

现在，普什尼奇诺夫人还在克里米亚，澳方的话已经说在会场，代表团会继续谈，法律团队会去沟通，新闻会跟进，下一次评审会的时候，名牌上是不是坐着本人，配额模型里的参数是不是更新，这些都要到时候去看，极地的博弈不吵闹，但从不缺动作。